Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 14АП-6536/11

г. Вологда

19 сентября 2011 года

дело N А13-4306/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИКМА" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 августа 2011 года по делу N А13-4306/2011 (судья Алимова Е.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "МИКМА" (ОГРН 1023501260617, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 августа 2011 года по иску Общества к открытому акционерному обществу "Банк Москвы" о признании кредитного договора от 11.05.2010 N 00832/15/0016-10 незаключенным, при участии третьих лиц Якубсона Михаила Борисовича, общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания" (ИНН 3528100217), общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания" (ИНН 3528090294), общества с ограниченной ответственностью "Страж", общества с ограниченной ответственностью "ШЕКСНАТРАНС", общества с ограниченной ответственностью "СТО", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер", Якубсона Бориса Израилевича.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Обществом, минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению от 18.08.2011 N 1460, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИКМА" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 августа 2011 года по делу N А13-4306/2011 (регистрационный номер 14АП-6536/2011).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИКМА" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.08.2011 N 1460.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 9 л. в 1 экз.;

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.;

3. Платежное поручение от 18.08.2011 N 1460 на 1 л. в 1 экз.;

4. Копия доверенности от 01.01.2011 N 6/01/2011 на 1 л. в 1 экз.;

5. Почтовая квитанция от 07.09.2011 на 1 л. в 1 экз.;

6. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.08.2011 на 4 л. в 1 экз.;

7. Копия искового заявления от 01.04.2011 на 8 л. в 1 экз.;

8. Расчет задолженности на 2 л. в 1 экз.;

9. Конверт 1 шт.

Судья

О.Н. Виноградов