Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 10АП-6391/11

г. Москва

20 сентября 2011 года

дело N А41-5478/11

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бархатова В.Ю.,

судей Александрова Д.Д., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Тарановой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект развития" (ИНН: 5018079900,ОГРН: 1035003356717) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2011 по делу N А41-5478/11, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проект развития" (ОГРН 1035003356717, ИНН 5018079900) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН 1047727043561, ИНН 7727270299), при участии в качестве третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ОГРН 1097746296977; ИНН 7716642273); Управления лесного хозяйства по Московской области и г.Москва (ОГРН 1047796657369, ИНН 7724521353) об оспаривании записи о государственной регистрации права, обязании внести записи в ЕГРП, обязании осуществить государственную регистрацию договора аренды,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проект развития" (далее - общество, заявитель, ООО "Проект развития") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее управление, регистрирующий орган), в котором просит:

- признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0050330:1130, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Москворецкое лесничество, Звенигородское участковое лесничество, кв. 90 выд. 6, 7, кв. 91 выд. 1, 5, 6, 7, 8, 9;

- внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности Российской Федерации в отношении вышеуказанного земельного участка;

- внести в запись ЕГРП от 20.02.2004 о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:20:005 03 30:0100/039, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Успенский со., в районе дер. Маслово, Звенигородский лесхоз Звенигородского лесничества, квартал 91, выделы 3, 7, 8, 9, 10 изменения в соответствии с изменениями материалов лесоустройства;

- обязать управление осуществить регистрацию договора аренды от 25.12.2008 N 50-0955-04-05-0501.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Управление лесного хозяйства по Московской области и г.Москва.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

В суд через канцелярию поступило ходатайство общества об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2011 по делу N А41-5478/11 в связи с заключением соглашения с заинтересованным лицом. Названное ходатайство подписано представителем ООО "Проект развития" Табуновым С.А., действующим на основании доверенности от 01.12.2010 и наделенным соответствующим правом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство общества об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2011 года по делу N А41-5478/11, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного ходатайство общества о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Проект развития" от апелляционной на решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2011 по делу N А41-5478/11.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проект развития" прекратить.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Д.Д. Александров

Н.А. Кручинина