Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 г. N 17АП-10954/10

г. Пермь

15 декабря 2010 г.

Дело N А60-31828/2010

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2010 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Голубцовой Ю.А., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмагиловой Л.Р.,

при участии:

от истца - ООО "Рубежи-Сервис": Петер Л.А. по доверенности от 01.12.2010, паспорт,

от ответчика - ООО "Инвест-групп": представитель не явился,

от третьего лица - ОАО "Уральский транспортный банк": представитель не явился,

от третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области: представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, ОАО "Уральский транспортный банк" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по делу N А60-31828/2010 принятое судьей Крашенинниковым Д.С.

по иску ООО "Рубежи-Сервис"

к ООО "Инвест-групп"

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ОАО "Уральский транспортный банк"

о применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО "Рубежи-Сервис" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Инвест-групп" о применении последствий недействительности сделки - Соглашения об отступном от 20.12.2004, обязании ответчика передать обществу "Рубежи-Сервис" следующее недвижимое имущество: нежилое помещение в строении литер Б, площадью 3 033,50 кв.м., находящееся по адресу г. Екатеринбург, ул. Малышева, 36 (свидетельство о государственной регистрации права 66АБ 296058, выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области 02.03.2004); нежилое помещение в строении литер А, площадью 4 113,60 кв.м., находящееся по адресу г. Екатеринбург, ул. Малышева, 36 (свидетельство о государственной регистрации права 66АБ 287782, выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области 12.03.2004); нежилое помещение в строении литер Б, площадью 2 447,40 кв.м., находящееся по адресу г. Екатеринбург, ул. Малышева, 36 (свидетельство о государственной регистрации права 66АВ 287789, выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области 15.03.2004).

Кроме этого, истец просил восстановить в реестре кредиторов ООО "Рубежи-Сервис" запись о включении в реестр требований ООО "Инвест-групп".

В качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и ОАО "Уральский транспортный банк" (ст. 51 АПК РФ).

До рассмотрения дела по существу, истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска путем наложения запрета на совершение обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-групп" и УФРС по Свердловской области действий по отчуждению спорного недвижимого имущества и регистрации перехода права собственности, направленных на его отчуждение.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2010 заявление ООО "Рубежи-Сервис" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

13.10.2010 ОАО "Уральский транспортный банк" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с ходатайством (заявлением) о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 14.09.2010 по делу N А60-31828/2010.

В ходатайстве третье лицо просило отменить принятые судом обеспечительные меры в отношении запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществлять регистрацию прав и сделок, направленных на отчуждение на торгах недвижимого имущества - нежилых помещений по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 36, литер Б, кадастровый (условный) номер объекта 66:01:/01:00:597:36:13 площадью 2 447,40 кв.м., номер на плане: подвал - помещения N 17-30; 1 этаж - помещения - N 34-37, 47, 58, 2 этаж - помещения N 1-6, между 2 и 3 этажами - помещение N4а, между 4 и 5 этажами - помещение N29, 3, 4, 5, технические этажи полностью, при проведении исполнительных действий в рамках исполнительного производства N65/62/12398/8/2010 по исполнительному листу АС N001058912, выданному арбитражным судом Свердловской области 07.04.2010 по делу NА60-33327/2007-СР.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2010 в удовлетворении ходатайства ОАО "Уральский транспортный банк" об отмене обеспечительных мер отказано.

Третье лицо, ОАО "Уральский транспортный банк", с принятым определением не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-10954/2010-ГК апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 15.12.2010.

До рассмотрения жалобы по существу, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство (заявление) ОАО "Уральский транспортный банк", подписанное его представителем Газизовой Н.М., действующей на основании доверенности N 358-1 от 10.09.2010 об отказе от апелляционной жалобы.

Заявитель пояснила, что необходимость в обжаловании определения отпала, так как определением арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2010 разъяснено применение обеспечительных мер.

В судебном заседании 15.12.20010 представитель истца против заявленного ходатайства возражений не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили (извещены), дело рассмотрено в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы, в данном случае, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд принимает отказ третьего лица от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ОАО "Уральский транспортный банк" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Ю.А. Голубцова Н.А. Гребенкина