Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 09АП-22299/11

г. Москва

19 сентября 2011 года

дело N А40-8774/11-127-71

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановской Е. Н.

судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фрезия" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2011 года по делу N А40-8774/11-127-71 принятое судьей Кофановой И.Н.,

по иску Департамента имущества города Москвы

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фрезия"

о расторжении договора аренды, выселении и взыскании 589 337 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Куразаева О.И. по доверенности от 18.03.2011 г. N Д-11\7339

от ответчика: Дшхунян В.Л. по доверенности от 13.09.2011 г., Тумысова О.А. по доверенности от 12.07.2011 г. N 1-ас\07

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Фрезия" (далее - ООО "Фрезия") о расторжении договора аренды N 044-44\09, заключенного сторонами 25.11.2009 г., выселении ООО "Фрезия" из нежилого помещения общей площадью 75,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Металлургов, д.5 (этаж 1, помещение 1, комн. 1-5, 4а), и взыскании суммы 589 337 руб.16 коп., составляющей 573 543 руб. 78 коп. - задолженность по арендным платежам за период с января по август 2010 г., 15 793 руб. 38 коп. - неустойка за просрочку оплаты арендных платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2011 года по делу N А40-8774/11-127-71 требования, заявленные Департаментом имущества города Москвы, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В процессе судебного разбирательства настоящего дела в суде апелляционной инстанции ответчиком заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленного ходатайства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку заявленный ООО "Фрезия" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2011 года по делу N А40-8774/11-127-71 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права производство по апелляционной жалобе ООО "Фрезия" подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 180-184, 265 ч.1,3,4,5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Фрезия" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2011 года по делу N А40-8774/11-127-71.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий-судья

Е.Н. Барановская

Судьи:

Н.И. Панкратова

Т.Я. Сумарокова