Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 13АП-13171/10

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2011 г.

Дело N А21-14156/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13171/2010) Сидорова Сергея Леонидовича

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2010 по делу N А21-14156/2009 (судья Качанович Ю.М.), принятое

по иску Сидорова Сергея Леонидовича

к ООО "Балтмонтаж", Компания "Weald Consulting Ltd", ООО "Ваш стиль", Морозова Юлиана Александровна, Романова Галина Николаевна, Розов Анатолий Маратович, Софьянников Иван Михайлович, Чижиков Валерий Анатольевич, Djugajevs Aleksandrs

3-и лица: Харьковщенко Александр Иосифович, Фролов Филипп Геннадьевич, Беспамятнов Роман Владимирович, Дмитриев Александр Александрович, Виноградова Роза Васильевна, Савина Галина Николаевна, Каплыч Наталья Богдановна

об обязании ОАО "Балтмонтаж" восстановить в реестре акционеров запись об акционере и о количестве принадлежащих ему акций

при участии:

от истца: Карташов М.А., доверенность от 15.06.2010

от ответчика: генеральный директор ОАО "Балтмонтаж" - Харьковщенко И.А.

от 3-х лиц: не явились

установил:

Сидоров Сергей Леонидович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Балтмонтаж" (далее - ОАО "Балтмонтаж") и Компании "Weald Consulting Ltd" ("Вилд Консалтинг ЛТД") об обязании ОАО "Балтмонтаж" восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности Сидорову Сергею Леонидовичу 750 обыкновенных именных акций ОАО "Балтмонтаж", номинальной стоимостью 1 рубль за акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1127-01- 35-1п-100, путем списания этих акций с лицевого счета Компании "Weald Consulting Ltd".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фролов Филипп Геннадьевич, Беспамятнов Роман Владимирович, Дмитриев Александр Александрович, Виноградова Роза Васильевна, Савина Галина Николаевна, Каплыч Наталья Богдановна.

Определением суда от 25.01.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Харьковщенко Александр Иосифович.

Определением суда от 21.04.2010 приняты дополнительные требования Сидорова С.Л. об обязании ОАО "Балтмонтаж" восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности Сидорову Сергею Леонидовичу 750 обыкновенных именных акций ОАО "Балтмонтаж", номинальной стоимостью 1 рубль за акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1127-01-35-1п-100, путем списания этих акций с лицевых счетов Djugajevs Aleksandrs, Чижикова Валерия Анатольевича, Софьянникова Ивана Михайловича, Розова Анатолия Маратовича, Морозовой Юлианы Александровны, Романовой Галины Николаевны и общества с ограниченной ответственностью "Ваш стиль".

Этим же определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Djugajevs Aleksandrs, Чижиков Валерий Анатольевич, Софьянников Иван Михайлович, Розов Анатолий Маратович, Морозова Юлиана Александровна, Романова Галина Николаевна и ООО "Ваш стиль".

Решением суда от 17.06.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит решение отменить и иск удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Балтмонтаж" просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено наличие безусловных оснований к отмене решения суда, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика - Djugajevs Aleksandrs, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ОАО "Балтмонтаж" возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, апелляционным судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, ранее Сидоров С.Л. обращался в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ОАО "Балтмонтаж" (далее - Общество) об истребовании из незаконного владения Харьковщенко А.И. принадлежащих истцу 750 акций Общества; обязании Общества списать спорный пакет акций с лицевого счета Харьковщенко А.И. и зачислить их на лицевой счет истца. Сидоров С.Л. также просил обязать Общество выдать выписку из реестра акционеров о количестве принадлежащих ему акций.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2009 по делу N А21-1831/2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 отменено, а решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2008 изменено, с изложением абзаца первого резолютивной части решения в следующей редакции:

"Обязать ОАО "Балтмонтаж" восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности Сидорову Сергею Леонидовичу 750 обыкновенных именных акций ОАО "Балтмонтаж", номинальной стоимостью 1 рубль за акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1127-01-35-1п-100, путем списания этих акций с лицевого счета Харьковщенко Александра Иосифовича. В остальной части решение от 08.08.2008 оставить без изменения".

Из искового заявления Сидорова С.Л. следует, что выданный 10.06.2009 исполнительный лист N 006583 для исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 13.05.2009 по делу N А21 - 1831/2008 был передан в ОСП Ленинградского района города Калининграда, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 27/1/19804/7/2009.

19.11.2009 судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района города Калининграда Хвостова В.И. вынесла постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания по причине закрытия лицевого счета N 6 акционера - владельца ценных бумаг ОАО "Балтмонтаж" на имя Харьковщенко А.И.

Как стало известно истцу, Харьковщенко А.И. все записанные на его имя акции ОАО "Балтмонтаж" в количестве 2747 продал по договорам купли-продажи от 11.08.2008 третьим лицам: Фролову Филиппу Геннадьевичу, Беспамятнову Роману Владимировичу, Дмитриеву Александру Александровичу, Виноградовой Розе Васильевне, Савиной Галине Николаевне и Каплыч Наталье Богдановне. В свою очередь, указанные физические лица перепродали все акции юридическому лицу - "Вилд Консалтинг ЛТД", о чем свидетельствует выписка из реестра акционеров по состоянию на 20.12.2008.

Сидоров С.Л. полагая, что поскольку принадлежащие ему 750 акций ОАО "Балтмонтаж" в числе прочих были незаконно перепроданы Харьковщенко А.И. через третьих лиц новому владельцу акций - "Вилд Консалтинг ЛТД", то он, как собственник 750 обыкновенных именных акций ОАО "Балтмонтаж" вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец заявил дополнительные требования об обязании ОАО "Балтмонтаж" восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности Сидорову Сергею Леонидовичу 750 обыкновенных именных акций ОАО "Балтмонтаж", номинальной стоимостью 1 рубль за акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1127-01-35-1п-100, путем списания этих акций с лицевых счетов Djugajevs Aleksandrs, Чижикова Валерия Анатольевича, Софьянникова Ивана Михайловича, Розова Анатолия Маратовича, Морозовой Юлианы Александровны, Романовой Галины Николаевны и ООО "Ваш стиль".

Данные дополнительные требования были основаны на том, что ОАО "Балтмонтаж" представило в суд выписки из реестра акционеров ОАО "Балтмонтаж", в соответствии с которыми новыми владельцами акций стали: Djugajevs Aleksandrs, Чижиков Валерий Анатольевич, Софьянников Иван Михайлович, Розов Анатолий Маратович, Морозова Юлиана Александровна, Романова Галина Николаевна и ООО "Ваш стиль" на основании заключенных с "Вилд Консалтинг ЛТД" договоров купли-продажи от 25 и 29 декабря 2008 года.

ОАО "Балтмонтаж" исковые требования не признало и в отзыве на иск указало, что Сидоров С.Л. не мог приобрести право собственности на бездокументарные ценные бумаги ОАО "Балтмонтаж" на основании сертификатов незарегистрированной эмиссии; что регистрационный номер присваивается в отношении всего выпуска эмиссионных ценных бумаг, в связи с чем такой номер не может выступать в качестве индивидуализирующего признака, который позволил бы отделить одну часть бездокументарных эмиссионных ценных бумаг от другой их части в пределах одного выпуска; что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра; что Сидоров С.Л. не имел лицевого счета в реестре ОАО "Балтмонтаж" и не представил доказательств приобретения прав на бездокументарные акции ОАО "Балтмонтаж"; что истец с учетом выбранного им способа защиты (виндикация акций) не представил доказательств возможности индивидуализации истребуемого имущества для исполнения решения суда обществом; что в дополнительном требовании истец не указал надлежащего ответчика, с чьего именно счета следует списать акции, а указал на семь владельцев бездокументарных акций, в совокупности владеющих 2747 акций и просит суд восстановить в реестре запись о принадлежности ему 750 акций без указания на конкретное лицо, у которого находится имущество, подлежащее виндикации; что в требованиях истца не содержится достоверной информации о фактическом владельце, что исключает возможность истребования 750 акций.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, доводы сторон, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Формулировка указанной нормы "в котором участвуют те же лица" не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в прежнем и новом арбитражном суде.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2009 по делу N А21-1831/2008 установлено, что Сидоров С.Л. доказал, что 750 акций, неосновательно списанных с его лицевого счета, находятся во владении Харьковщенко А.И., в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск к последнему об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Таким образом, в рассматриваемом случае подтвержден юридически значимый для настоящего дела факт принадлежности Сидорову С.Л. 750 обыкновенных именных акций ОАО "Балтмонтаж", которые были неосновательно списаны с его лицевого счета.

В связи с этим, доводы ОАО "Балтмонтаж" о том, что Сидоров С.Л. не мог приобрести право собственности на бездокументарные ценные бумаги ОАО "Балтмонтаж", не могут быть приняты судом по настоящему делу.

Далее, материалами дела подтверждено, что Харьковщенко А.И. все записанные на его имя акции ОАО "Балтмонтаж" в количестве 2747 штук продал по договорам купли-продажи от 11.08.2008 третьим лицам: Фролову Филиппу Геннадьевичу, Беспамятнову Роману Владимировичу, Дмитриеву Александру Александровичу, Виноградовой Розе Васильевне, Савиной Галине Николаевне и Каплыч Наталье Богдановне.

В свою очередь, данные физические лица продали все 2747 акций ОАО "Балтмонтаж" юридическому лицу - "Вилд Консалтинг ЛТД", о чем свидетельствует выписка из реестра акционеров ОАО "Балтмонтаж" по состоянию на 20.12.2008.

Впоследствии, "Вилд Консалтинг ЛТД" продало все вышеуказанные акции следующим лицам: Djugajevs Aleksandrs, Чижикову Валерию Анатольевичу, Софьянникову Ивану Михайловичу, Розову Анатолию Маратовичу, Морозовой Юлиане Александровне, Романовой Галине Николаевне и ООО "Ваш стиль" на основании заключенных с "Вилд Консалтинг ЛТД" договоров купли-продажи от 25 и 29 декабря 2008 года.

Согласно представленным выпискам из реестра акционеров ОАО "Балтмонтаж" по состоянию от 12.03.2010, а также договорам купли-продажи и передаточным распоряжениям, владельцами проданных 2747 акций, ранее записанные на имя Харьковщенко А.И., являются: Djugajevs Aleksandrs (311 акций), Чижиков Валерий Анатольевич (506 акций), Софьянников Иван Михайлович (501 акция), Розов Анатолий Маратович (501 акция), Морозова Юлиана Александровна (413 акций), Романова Галина Николаевна (500 акций) и ООО "Ваш стиль" (15 акций).

Исковые требования об обязании ОАО "Балтмонтаж" восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности Сидорову Сергею Леонидовичу 750 обыкновенных именных акций ОАО "Балтмонтаж", номинальной стоимостью 1 рубль за акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1127 -01-35-1п-100, путем списания этих акций с лицевого счета ответчиков по существу носит виндикационный характер и направлен на истребование у незаконных владельцев принадлежащих ему акций, право собственности на которые он утратил.

Применительно к положениям главы 20 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть изъято из владения другого лица лишь при условии установления лица, у которого это имущество находится.

Сидоров С.Л. предъявляя дополнительные требования, не указал лицо или лиц, со счета которого (которых) должны быть списаны 750 акций, тогда как Djugajevs Aleksandrs, Чижиков В.А., Софьянников И.М., Розов А.М., Морозова Ю.А., Романова Г.Н. и ООО "Ваш стиль" в совокупности являются владельцами 2747 акций.

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Статьей 29 того же Закона установлено, что в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что принадлежащие Сидорову С.Л. обыкновенные именные акции ОАО "Балтмонтаж" перешли в собственность конкретного акционера (ответчика) и в каком количестве.

Определение же какой-либо пропорции для установления их количества у конкретного акционера (ответчика) не соответствует действующему законодательству применительно к рассмотрению виндикационного иска.

Исходя из этого, суд соглашается с доводом ответчика, что истец с учетом выбранного им способа защиты (виндикация акций) не представил доказательств возможности индивидуализации истребуемого имущества для исполнения решения суда обществом, в связи с чем в случае удовлетворения исковых требований по дополнительному требованию Сидорова С.Л. судебный акт будет являться неисполнимым и не будет направлен на восстановление его нарушенных прав.

При таком положении, в удовлетворении исковых требований по дополнительному требованию Сидорова С.Л. об обязании ОАО "Балтмонтаж" восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности ему 750 обыкновенных именных акций ОАО "Балтмонтаж", номинальной стоимостью 1 рубль за акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1127-01-35-1п-100, путем списания этих акций с лицевых счетов Djugajevs Aleksandrs, Чижикова Валерия Анатольевича, Софьянникова Ивана Михайловича, Розова Анатолия Маратовича, Морозовой Юлианы Александровны, Романовой Галины Николаевны и ООО "Ваш стиль", следует отказать.

Что касается исковых требований об обязании ОАО "Балтмонтаж" восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности Сидорову Сергею Леонидовичу 750 обыкновенных именных акций ОАО "Балтмонтаж", номинальной стоимостью 1 рубль за акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1127-01-35-1п-100, путем списания этих акций с лицевого счета "Вилд Консалтинг ЛТД", то они не подлежат удовлетворению, так как в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности "Вилд Консалтинг ЛТД" акций ОАО "Балтмонтаж".

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2011 по делу N А21-14156/2009 отменить. В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова