Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 09АП-22448/11

г. Москва

19 сентября 2011 года

дело N А40-43592/11-146-342

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инвестиционная компания ТройкаТрастИнвест"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2011 г..

по делу N А40-43592/11-146-342, принятое судьей Ласкиным Л.В.

по иску ООО "Издательские компьютерные системы "ИКС" (ИНН 7802014787, ОГРН 1057747527991)

к ООО "Инвестиционная компания ТройкаТрастИнвест" (ИНН 7715569969, ОГРН 1057747527991)

с участием в качестве третьего лица ООО "Библиосфера"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Чижов Е.В. по доверенности от 14.09.2011 г.. б/н;

от ответчика: не явился (извещен);

от третьего лица: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательские компьютерные системы "ИКС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Инвестиционная компания ТройкаТрастИнвест" о взыскании в качестве оплаты за уступаемые права по договору уступки прав (цессии) 2 020 410 руб., 139 680,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 26.07.2011 г.. исковые требования ООО "Издательские компьютерные системы "ИКС" удовлетворены в заявленном размере .

Не согласившись с решением от 26.07.2011 г.., ООО "Инвестиционная компания ТройкаТрастИнвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

15.09.2011 г.. через канцелярию суда от ООО "Инвестиционная компания ТройкаТрастИнвест" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Настоящее ходатайство подписано представителем ООО "Инвестиционная компания ТройкаТрастИнвест" М.И.Устенко.

Из материалов дела следует, что у представителя истца имеются полномочия на подписание заявления об отказе от апелляционной жалобы.

Истец не возражает против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

На основании ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства РФ.

Руководствуясь, ст.49, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания ТройкаТрастИнвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2011 г.. по делу N А40-43592/11-146-342.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.И. Панкратова

Судьи:

Е.Н. Барановская

Т.Я. Сумарокова