Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 13АП-10279/11

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2011 г.

Дело N А26-10987/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10279/2011) ООО "Медвежьегорский леспромхоз" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2011 г.. по делу N А26-10987/2010 (судья Кришталь Н.А.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Медвежьегорский леспромхоз"

о взыскании неустойки

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, дом 2/24, ОГРН 1071001000828, далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз" (186352, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, дом 3, ОГРН 1021001010029, далее - Общество) о взыскании 1310010руб. неустойки, начисленной в соответствии с подпунктами "г", "д" пункта 5.4 договора аренды лесного участка N 87-з от 25.12.2008 г..

Решением суда от 20.04.2011 г.. исковые требования удовлетворены.

ООО "Медвежьегорский леспромхоз" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Податель жалобы ссылается на то, что документы, представленные Министерством в обоснование заявленного требования, составлены Государственным учреждением Республики Карелия "Медвежьегорское центральное лесничество", а не самим Министерством, в связи с чем данные документы являются ненадлежащими доказательствами. Также Общество полагает, что порубочные остатки обрезков, не вывезенные в срок, не являются деловой древесиной и правомерно оставлены Обществом для перегнивания. Кроме того, Общество указывает на то, что представленные Министерством акты не содержат сведений о характеристиках применённых им измерительных приборах, в связи с чем, считает недоказанным объём нарушений.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 25.12.2008 г.. между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и ООО "Медвежьегорский леспромхоз" (арендатор) заключен договор N 87-з аренды участка лесного фонда площадью 414632 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:045, расположенного в Медвежьегорском и Онежском кадастровых районах на территории ГУ РК "Медвежьегорское центральное лесничество" (далее - лесной участок), для использования в целях заготовки древесины сроком до 31.12.2023г.

Согласно пункту 4.4.2 договора арендатор обязан не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 5.4 договора за оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки): в виде компактных участков леса предусмотрена неустойка в размере 1-кратной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках - в размере 2-кратной стоимости оставленной на корню древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В пункте 5.4 договора аренды стороны предусмотрели неустойку за нарушение требований пункта 4.4.2 договоров: за оставление невывезенной в срок древесины (подпункт "д").

По окончании срока заготовки и вывозки древесины лесничим Повенецкого участкового лесничества Ануковым Н.А., действовавшим на основании доверенности N 10 КА 104476 от 16.02.2010 г.., при участии представителя ООО "Медвежьегорский леспромхоз" Турского И.А., уполномоченного доверенностью от 02.02.2010 г.., и Мехедова В.А., уполномоченного доверенностью от 02.02.2010 г.., проведена приемка лесосек вышеуказанного лесного участка, в ходе которой выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов: оставление не вывезенной в установленный срок древесины. Данные нарушения зафиксированы в актах приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) от 17.05.2010 г.., от 18.05.2010 г.., от 19.05.2010 г.., от 20.05.2010 г.., от 21.05.2010 г.., от 24.05.2010 г.., от 25.05.2010 г.., от 26.05.2010 г.., от 27.05.2010 г.., от 28.05.2010 г.., от 31.05.2010 г.., от 15.07.2010 г.., от 20.07.2010 г..

С учетом указанных нарушений на основании п.п. "г" и "д" п. 5.4 договора Министерство начислило ответчику неустойку в размере 1310010руб. и направило в его адрес претензионные письма от 24.08.2010 г.. и от 25.08.2010 г..

Обращаясь с настоящим иском в суд, Министерство ссылается на то, что начисленная неустойка Обществом оплачена не была.

Суд первой инстанции удовлетворил иск.

Апелляционный суд не усматривает основании для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

Пунктом 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.12.06г. N 200-ФЗ) установлено, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с п. 3 ст. 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по Договору и нарушения им установленных правил использования лесов подтверждается материалами дела.

С учетом того, что п.5.4 договора предусматривает начисление неустойки в случае совершения арендатором определенных видов нарушений, требование о взыскании неустойки обосновано по праву. Расчет иска проверен судом и является правильным.

Доводы жалобы о том, что исковые требования не доказаны по размеру, в связи с тем, что ответчику неясен порядок расчета размера иска, отклоняется апелляционным судом. Общество не было лишено права представить суду первой инстанции свой контррасчет, подтвердив его правильность.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что представленные Министерством документы составлены представителем ГУ РК "Медвежьегорское центральное лесничество", а не самим Министерством, в связи с чем не являются допустимыми доказательствами.

Проверка лесосек произведена в соответствии с нормами действующего законодательства, акты приёмки лесосек составлены с участием представителя Общества, в связи с чем данные доказательства соответствуют требованиям ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, апелляционный суд считает несостоятельными доводы Общества о том, что порубочные остатки не являются невывезенной в срок древесиной и оставлены на делянках для перегнивания. Заявления ответчика о порубочных остатках, длина которых не более 3 метров, не подтверждены документально.

Также, необоснованными являются доводы ответчика о необходимости предоставления документов, подтверждающих проверку качества измерительных приборов, поскольку ни договором, ни нормами действующего законодательства не предусмотрено указание в актах приемки лесосек сведений об измерительных приборах, применяемых в ходе приемки лесосек, и их сертификации.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2011 г.. по делу N А26-10987/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина