г. Санкт-Петербург |
|
20 сентября 2011 года |
дело N А56-20623/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СУ N 1"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2011 по делу N А56-20623/2011 (судья Ятманов А.В.), принятое
по иску (заявлению) ООО "Центральная Строительная компания"
к ООО "Строительное управление N 1"
о взыскании 50 000 руб.
установил:
При подаче апелляционной жалобы ООО "СУ N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2011 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Данное ходатайство подлежит отклонению, а жалоба - возвращению, поскольку подателем жалобы не представлены документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, к таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты и подтвержденные банками данные об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит удовлетворению только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковском счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению.
При отклонении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины апелляционная жалоба согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16959/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах.
Судья |
Т.А. Кашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-20623/2011
Истец: ООО "Центральная Строительная Компания"
Ответчик: ООО "Строительное управление N1"