Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 13АП-12547/11

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2011 г.

Дело N А56-7969/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей О.В. Горбачева, Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ивановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12547/2011) унитарного муниципального предприятия "ЖилКомЭнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2011 по делу N А56-7969/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к унитарному муниципальному предприятию "ЖилКомЭнерго"

о взыскании 24 860 687 руб. 93 коп.

при участии:

от истца: при необходимости указать на электронный способ извещения

от ответчика: при необходимости указать на электронный способ извещения

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027809256254, место нахождения: 191015, Санкт-Петербург г, Кавалергардская ул, 42) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к унитарному муниципальному предприятию "ЖилКомЭнерго" (ОГРН 1034700560575, место нахождения: 188680, Ленинградская обл., Всеволожский район, п. Колтуши, ул. Верхние, д.16в) о взыскании 22 923 812 руб. 22 коп. задолженности и 1 190 365 руб. 82 коп. пеней, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине (с учетом уточнений).

Решением суда от 24.05.2011 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Предприятие просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как Распоряжением Администрации весь жилищный фонд муниципального образования "Колтушское сельское поселение", принадлежащий унитарному муниципальному предприятию "ЖилКомЭнерго" на праве хозяйственного ведения был изъят у последнего в 2005 году.

Унитарное муниципальное предприятие "ЖилКомЭнерго" извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалобы рассмотрена в отсутствие указанного представителя.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и УМП "ЖКЭ" (Абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды от 04.01.2003 N 06-56618/18-ОМ, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обеспечивает абонента питьевой водой для нужд его объектов с присоединенными субабонентами: МО "Колтушская волость", МУП "Водотеплоснаб" в пос. Разметелево с сельскохозяйственным комплексом АОЗТ "Всеволожское", АОЗТ Агрофирма "Выборжец" в пос. Янино-2, АООТ "НИИВА", деревни Суоранда и Хирвости, садоводство "Колос", а абонент оплачивает полученную питьевую воду в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты Абонента за отпущенную питьевую воду производятся по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, путем выставления платежного требования на инкассо в банк-эмитент для списания соответствующих денежных сумм с расчетного счета Абонента в безакцептном порядке.

В период с мая по декабрь 2010 года ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" оказало Предприятию услуги по водоснабжению питьевой водой в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.2. договора в случае неоплаты Абонентом платежного требования по истечении десяти дней с момента выставления в Банк-эмитент, водоснабжающей организацией в момент подтверждения оплаты, начисляются пени за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком РФ и действующей на день оплаты.

Поскольку УМП "ЖКЭ" не оплатило водопотребление, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" начислило пени в соответствии с условиями договора и обратилось в суд с иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 544, 548 ГК РФ удовлетворил требования истца.

Апелляционная инстанция, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Возражений относительно количества и качества оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Материалами дела подтверждается наличие непогашенной задолженности ответчика перед истцом. Размер задолженности и пени подтвержден расчетом истца, не опровергнут ответчиком, который не представил суду обоснованных возражений, в том числе контррасчета.

Доводы ответчика о том, что с 2005 г. весь жилищный фонд муниципального образования "Колтушское сельское поселение", который обслуживается ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", был изъят из ведения УМП "ЖКЭ", не подтверждены материалами дела. Доказательств того, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, сторонами не расторгнут, обязательства по договору не прекращены.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2011 по делу N А56-7969/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева