Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 18АП-9025/11

г. Челябинск

19 сентября 2011 г.

N 18АП-9025/2011 Дело N А34-879/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Ивановой Н.А., Дмитриевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Серебряковой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану на решение Арбитражного суда Курганской области от 08 июля 2011 г. по делу N А34-879/2011 (судья Деревенко Л.А.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Энерго-импульс"- Суханов С. П. (доверенность от 20.04.2010),

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану - Шух С.А. (доверенность от 30.12.2010 N 05-13/052964).

09.03.2011 в Арбитражный суд Курганской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Импульс (далее - заявитель, плательщик, общество, ООО "Энерго-Импульс") с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - налоговый орган, инспекция) от 07.12.2010 об отказе в государственной регистрации юридического лица по причине недостоверности представленных для регистрации сведений.

По мнению заявителя, все документы, необходимые для государственной регистрации и перечисленные в Федеральном законе от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Федеральный закон) были представлены, а дополнительные сведения регистрирующий орган запрашивать не вправе.

Налоговый орган возражает против требований, изменение юридического адреса обществом произведено с целью уклонения от налогового учета (т.2 л.д. 28-30).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 08.07.2011 требования удовлетворены, сделан вывод о том, что обществом представлены все необходимые для государственной регистрации документы, а изменение юридического адреса не указывает на противоправные действия по уклонению от налогового учета (т.2 л.д. 91-96).

19.08.2011 от инспекции поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения ввиду неправильного применения норм материального права, поскольку отказ в регистрации изменений правомерен.

19.09.2011 в судебном заседании от ООО "Энерго-Импульс" поступил отказ от ранее заявленных требований и ходатайство о прекращении производства по делу. Налоговый орган не возражает против ходатайства.

По п. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от ранее заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.2 ст. 49 АПК РФ), он принимается судом апелляционной инстанции, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Последствия отказа обществу ясны.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энерго - импульс" от заявленных требований.

решение Арбитражного суда Курганской области от 08 июля 2011 г.. по делу N А34-879/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А.Кузнецов

Судьи

Н.Н.Дмитриева Н.А. Иванова