Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 19АП-3704/11

20 сентября 2011 г.

Дело N А14-12261/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Яковлева А.С.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.,

при участии:

от гаражно-эксплуатационного кооператива "Московский проспект": Бакалин А.А., председатель, протокол N 1 от 07.02.2010; Арцыбашев Д.Л., представитель по доверенности N 05/04 от 05.04.2011;

от открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат": Должникова В.В., представитель по доверенности б/н от 30.08.2010;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-эксплуатационного кооператива "Московский проспект" (ИНН 3662120295, ОГРН 1073667020184) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2011 по делу N А14-12261/2010 (судья - А.А. Гумуржи) по исковому заявлению гаражно-эксплуатационного кооператива "Московский проспект" к открытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат" (ИНН 3665005205, ОГРН 1023601540258) об обязании устранить недостатки и о взыскании 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

гаражно-эксплуатационный кооператив "Московский проспект" (далее - ГЭК "Московский проспект", истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат" (далее - ОАО "Домостроительный комбинат", ответчик) об обязании ответчика устранить недостатки, допущенные при строительстве гаражного комплекса по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 102 "В", а именно: безвозмездно демонтировать существующую стяжку пола и выполнить новую стяжку в соответствии с требованиями проекта и СНиП в течение одного месяца в следующем объеме: 1281,9 кв.м. проездов на 2 этаже, 393,9 кв. м. пандусов на 2 этаже, 1377,8 кв.м. проездов на 3 этаже, 394,2 кв.м. пандусов на 3 этаже, 1 378,3 кв. м. проездов на 4 этаже, 394,1 кв.м. пандусов на 4 этаже, 1 377,6 кв. м. на 5 этаже, 394,6 кв. м. пандусов на 5 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 102 "В"; безвозмездно восстановить и ввести в эксплуатацию систему автоматического сплинкерного пожаротушения, предусмотренную проектом, в течение одного месяца; взыскать с ответчика 30 000 руб. убытков, составляющих стоимость оплаты экспертизы по договору от 24.09.2010 N 84.10-Т, проведенной Центром независимых судебно-технических экспертиз и оценки недвижимости (ЦНСТЭОН).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ГЭК "Московский проспект" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В ходе рассмотрения настоящего спора от лиц, участвующих в деле, поступили заявления о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения между ГЭК "Московский проспект" и ОАО "Домостроительный комбинат".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проходившем в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление сторон о заключении мирового соглашения следующего содержания:

"Гаражно-эксплуатационный кооператив "Московский проспект", Истец по делу N А14-12261/2010 об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве гаражного комплекса по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В", взыскании убытков, и открытое акционерное общество "Домостроительный комбинат", ответчик по указанному делу, в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска, на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает исковые требования в части обязанности устранить недостатки, допущенные при строительстве гаражного комплекса по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В", а именно:

Безвозмездно выполнить стяжку пола в соответствии с требованиями проекта и СНиП в следующем объеме:

1281,9 кв.м. проездов на 2 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В"; 393,9 кв.м. пандусов на 2 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В";

1377.8 кв.м. проездов на 3 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В"; 394,2 кв.м. пандусов на 3 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В"; 1378,3 кв.м. проездов на 4 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В";

394.1 кв.м. пандусов на 4 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В"; 1377,6 кв.м. проездов на 5 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В"; 394,6 кв.м. пандусов на 5 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В".

2. Ответчик в срок до 01.12.2011 обязуется устранить недостатки, допущенные при строительстве гаражного комплекса по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В", а именно:

Безвозмездно демонтировать стяжку пола, выполненную в ходе строительства гаражного комплекса, и выполнить новую стяжку в соответствии с проектом в следующем объеме:

1377.8 кв.м. проездов на 3 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В";

3. На условиях, указанных в настоящем мировом соглашении, истец отказывается от заявленных требований к ответчику об устранении недостатков, допущенных при строительстве гаражного комплекса по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В", 1 корпус, а именно:

- Безвозмездно демонтировать существующую стяжку пола и выполнить новую стяжку в соответствии с требованиями проекта и СНиП в течение одного месяца в следующем объеме:

1281.9 кв.м. проездов на 2 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В"; 393,9 кв.м. пандусов на 2 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В"; 1377,8 кв.м. проездов на 3 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В";

394.2 кв.м. пандусов на 3 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В"; 1378,3 кв.м. проездов на 4 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В"; 394,1 кв.м. пандусов на 4 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В"; 1377,6 кв.м. проездов на 5 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В";

394,6 кв.м. пандусов на 5 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В";

- Безвозмездно восстановить и ввести в эксплуатацию систему автоматического сплинкерного пожаротушения, предусмотренную проектом в течение одного месяца.

- Взыскать 30 000 руб. убытков, составляющих стоимость оплаты экспертизы по Договору N 84.10-Т от 24.09.2010, проведенной Центром независимых судебно-технических экспертиз и оценки недвижимости (ЦНСТЭОН).

4. Ответчик возмещает истцу расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей не позднее 30 сентября 2011 г.

5. Ответчик возмещает истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 29 000 (Двадцать девять тысяч) рублей в срок до 30 сентября 2011 г.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один для арбитражного суда.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом. При этом суд руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора. Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирового урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).

Согласно части 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное мировое соглашение подписано со стороны ОАО "Домостроительный комбинат" генеральным директором А.Н. Трубецким, со стороны ГЭК "Московский проспект" председателем А.А. Бакалиным, имеющими полномочия на подписание указанного мирового соглашения от имени сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно части 6 статьи 141 указанного Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного ОАО "Домостроительный комбинат" и ГЭК "Московский проспект" мирового соглашения следует, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченная ГЭК "Московский проспект" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 260 от 30.06.2011, относится на ГЭК "Московский проспект" в сумме 1 000 руб., а государственная пошлина в сумме 1 000 руб. (50%) подлежит возврату ГЭК "Московский проспект" из федерального бюджета в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между гаражно-эксплуатационным кооперативом "Московский проспект" (ИНН 3662120295, ОГРН 1073667020184) и открытым акционерным обществом "Домостроительный комбинат" (ИНН 3665005205, ОГРН 1023601540258) на следующих условиях:

"1. Ответчик признает исковые требования в части обязанности устранить недостатки, допущенные при строительстве гаражного комплекса по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В", а именно:

Безвозмездно выполнить стяжку пола в соответствии с требованиями проекта и СНиП в следующем объеме:

1377.8 кв.м. проездов на 3 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В";

3. На условиях, указанных в настоящем мировом соглашении, Истец отказывается от заявленных требований к ответчику об устранении недостатков, допущенных при строительстве гаражного комплекса по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В", 1 корпус, а именно:

394,6 кв.м. пандусов на 5 этаже в 1 корпусе по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 102 "В";

5. Ответчик возмещает истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 29 000 (Двадцать девять тысяч) рублей в срок до 30 сентября 2011 г."

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2011 по делу N А14-12261/2010 отменить.

Производство по делу N А14-12261/2010 прекратить.

Выдать гаражно-эксплуатационному кооперативу "Московский проспект" (ИНН 3662120295, ОГРН 1073667020184) справку на возврат из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 260 от 30.06.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Н.Л. Андреещева
А.С. Яковлев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.