г. Санкт-Петербург
20 сентября 2011 г. |
Дело N А56-56355/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело (регистрационный номер 13АП-14784/2010) в связи с наличием безусловных оснований для отмены на решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 по делу N А56-56355/2009 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску ЗАО "НПО "Севзапспецавтоматика"
к ООО "БАСК"
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: пр. Левчевой М.А., дов. от 11.01.2011
от ответчика: адв. Золотарева О.п., дов. от 21.12.2011 N 2; пр. Нешитовой Н.А., дов. от 11.01.2009 N 1
установил:
Закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Севзапспецавтоматика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БАСК" о взыскании 11494132,55 руб. задолженности по договору от 04.08.2004 N 41/Н-2004 и дополнительному соглашению от 01.05.2005 N 1 по выполнению проектно-изыскательских работ, а также 3768798,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2006 по 16.06.2009.
ООО "БАСК" предъявило встречный иск о взыскании с ЗАО "НПО "Севзапспецавтоматика" 6163497,00 руб. авансового платежа в счет оплаты работ по договору и 667008,00 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 01.12.2009.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 по делу N А56-56355/2009 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.
На указанное решение ООО "БАСК" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
Определением от 05.04.2010 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2010 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Кассационный суд указал на необходимость при новом рассмотрении дела обсудить, в том числе, вопрос о возможности проведения экспертизы, проверить соответствие проектно-сметной документации истца требованиям пункта 1.2 договора, оценив основания и размер оплаты, предъявленной за выполненные работы.
При новом рассмотрении дела в апелляционном суде, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 удовлетворено ходатайство ООО "БАСК" о назначении экспертизы. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 проведение экспертизы поручено ООО "Центр судебных экспертиз "ПетроЭксперт", определены вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, производство по делу приостановлено. В связи с поступлением оплаты от ООО "БАСК" с сопроводительным письмом от 21.04.2011 определение о проведении экспертизы и материалы направлены эксперту.
От лиц, участвующих в деле, 05.08.2011 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, заключенного истцом и ответчиком, к которому приложены подписанные обеими сторонами текст мирового соглашения, следующего содержания:
1. Истец отказывается от исковых требований в размере 15350745,55 руб.
2. Ответчик как истец по встречному иску отказывается от требований по встречному иску в размере 6830505,00 руб.
3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
4. Ответчик отказывается от встречных исковых требований к истцу в полном объеме.
5. Все расходы, связанные с разбирательством дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, относятся на сторону, оплатившую эти расходы.
6. Стороны не имеют каких-либо претензий по отношению к друг другу по договору N 41/Н-2004 от 04.08.2004 на создание проектно-строительной продукции и дополнительному соглашению к нему от 01.05.2005.
Текст мирового соглашения подписан со стороны истца генеральным директором ЗАО "Научно-производственное объединение "Севзапспецавтоматика" В.А. Солонько, со стороны ответчика - генеральным директором ООО "БАСК" - Нешитовым А.Ф.
Также в материалы дела поступило заключение ООО "Центр независимой экспертизы "ПетроЭксперт" от 29.08.2011 N 11-145-А56-56355/11.
Вопрос о возобновлении производства по делу и об утверждении мирового соглашения назначен к рассмотрению на 12.09.2011.
В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство о возобновлении производства по делу и об утверждении мирового соглашения. Против перечисления денежных средств за проведение экспертизы с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не возражали.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 145, статьи 146 АПК РФ, производство подлежит возобновлению.
Согласно статьям 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц или противоречить закону, и подлежит утверждению судом.
Представленное в материалы дела мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным его утвердить.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
На основании частей 1, 2 статьи 109 АПК РФ, в пользу ООО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" следует выплатить с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 274000,00 руб. за проведенную экспертизу на основании счета от 31.08.2011 N 831.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 146, частью 6.1 статьи 268, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возобновить производство по делу N А56-56355/2009.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 по делу N А56-56355/2009 отменить, принять новый судебный акт.
Утвердить мировое соглашение между ЗАО "Научно-производственное объединение "Севзапспецавтоматика" и ООО "БАСК" на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований в размере 15350745,55 руб.
2. Ответчик как истец по встречному иску отказывается от требований по встречному иску в размере 6830505,00 руб.
3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
4. Ответчик отказывается от встречных исковых требований к истцу в полном объеме.
5. Все расходы, связанные с разбирательством дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, относятся на сторону, оплатившую эти расходы.
6. Стороны не имеют каких-либо претензий по отношению к друг другу по договору N 41/Н-2004 от 04.08.2004 на создание проектно-строительной продукции и дополнительному соглашению к нему от 01.05.2005.
Производство по делу прекратить.
Перечислить с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 274000,00 руб. по счету от 31.08.2011 N 831 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" за проведении экспертизы.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
Н.В. Аносова |
Судьи |
Л.Н. Марченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-56355/2009
Истец: ЗАО "НПО "Севзапсецавтоматика", ЗАО "НПО "Севзапспецавтоматика"
Ответчик: ООО "Баск"
Третье лицо: Европейский центр судебных экспертиз, УФРС по СПб и ЛО, ООО "Бюро технической экспертизы", ООО "Северо-Западный Центр Судебно-правовой экспертизы", ООО Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт", Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"