Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2008 г. N 04АП-3534/08

г. Чита

08 декабря 2008 г.

Дело N А19-7656/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Открытого акционерного общества "Группа "Илим" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2008 года по делу N А19-7656/08-35

по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области

к открытому акционерному обществу "Группа "Илим"

о понуждении исполнения предписания

третье лицо: открытое акционерное общество "Усть-Илимский деревообрабатывающий завод",

установил,

что 30 октября 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Группа "Илим" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2008 года по делу N А19-7656/08-35.

Данная жалоба определением от 05 ноября 2008 года была оставлена судом апелляционной инстанции без движения по причине нарушения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявителю предложено в срок до 05 декабря 2008 года, устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес заявителя - Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области и третьего лица - открытого акционерного общества "Усть-Илимский деревообрабатывающий завод";

- представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере (квитанцию об уплате государственной пошлины либо платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении, свидетельствующей о перечислении суммы государственной пошлины в федеральный бюджет в полном объеме) или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с приложенными документами, подтверждающими основания невозможности её уплаты.

03 декабря 2008 года от заявителя апелляционной жалобы в суд поступили копии документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: копия доверенности Константиновой Э.Е. от 11.09.2008 г.., доказательства направления апелляционной жалобы УФАС по Иркутской области, копия платежного поручения N 9812 от 01.12.2008 г..

08 декабря 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд сопроводительным письмом ОАО "Группа "Илим" представило подлинник платежного поручения N 9812 от 01.12.2008 г.., копию доверенности N149/08 от 11.09.2008 г.., доказательство направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов УФАС по Иркутской области (г.Иркутск, ул.Российская,17).

Тогда как в сопроводительном письме в качестве приложения указанно: копия доверенности представителя, доказательства направления копии апелляционной жалобы ОАО "УИ ДЗ", доказательство уплаты государственной пошлины.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы фактически не представлено доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы с приложенными документами ОАО "УИ ДЗ", что подтверждается актом об отсутствии документов Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 г..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1, ч. 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Группа "Илим" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2008 года по делу N А19-7656/08-35 вернуть заявителю.

Выдать Открытому акционерному обществу "Группа "Илим" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 1000 рублей по платежному поручению N 9812 от 01.12.2008 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2008 года делу N А19-7656/08-35, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, копия решения от 19.09.2008 г. по делу N А19-7656/08-35 на 3 листах, копия доверенности Константиновой Э.Е. от 11.09.2008 г.. на 1 листе, копия выписки из протокола N 32 на 1 листе, почтовый конверт на 1 листе, почтовый конверт на 1 листе, сопроводительное письмо на 1 листе, копия доказательства направления апелляционной жалобы УФАС по Иркутской области на 1 листе, копия платежного поручения от 01.12.2008 г.. N 9812 на 1 листе, копия доверенности Константиновой Э.Е. от 11.09.2008 г.. на 1 листе., сопроводительное письмо на 1 листе, копия доказательства направления апелляционной жалобы УФАС по Иркутской области на 1 листе, копия доверенности Константиновой Э.Е. от 11.09.2008 г.. на 1 листе, почтовый конверт на 1 листе, платежное поручение N9812 от 01.12.2008 г.. на 1 листе, почтовый конверт на 1 листе. Всего на 20 листах.

Судья

Рылов Д.Н.