Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 г. N 04АП-3284/10

г. Чита

28 июля 2010 г.

Дело N А19-6497/2010

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2010 года по делу N А19-6497/2010

по иску Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Аэропорт Иркутск" и обществу с ограниченной ответственностью "Да Винчи"

о признании договора аренды недействительным,

третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области,

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное унитарное предприятие "Аэропорт Иркутск" обратилось в арбитражный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2010 года по делу N А19-6497/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом первой инстанции обжалуемое решение вынесено 09 июня 2010 года. Срок подачи жалобы на оспариваемое решение истек 09 июля 2010 года. Апелляционная жалоба подана в суд 12 июля 2010 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Иркутской области. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного на подачу апелляционной жалобы. Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Аэропорт Иркутск" государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению N 04464 от 30 июня 2010 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Капустина