Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 09АП-22001/11

г. Москва

Дело N А40-51592/11-147-459

21.09.2011 г.

N 09АП-22001/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2011.

Полный текст постановления изготовлен 21.09.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:

Гончарова В.Я., Лепихина Д.Е.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Торопченковым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Зелянина Н.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2011 г. по делу N А40-51592/11-147-459, принятое судьей Н.В. Дейна,

по заявлению Зелянина Н.А. (141103, Щелково-3, Московская обл., Институтская, д.26, кв.38)

к ФСФР России (119991, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 9)

о признании незаконным действий

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

установил:

Зелянин Николай Анатольевич (заявитель) обратился в суд с заявлением к ФСФР России (ответчик) о признании незаконными действий (бездействия).

Определением от 23.05.2011 Арбитражный суд г. Москвы оставил заявление без движения в связи с тем, что к нему не приложены доказательства направления заявления в адрес ответчика, не приложены надлежащие доказательства уплаты госпошлины и предложил устранить выявленные недостатки в срок до 10.06.2011.

Определением от 14.06.2011 суд продлил процессуальный срок для представления запрошенных документов до 20.07.2011.

Определением от 21.07.2011 Арбитражный суд г. Москвы возвратил заявление Зелянина Н.А. в связи с не устранением нарушений, выявленных в определении об оставлении заявления без движения в указанные сроки.

С принятым определением о возврате заявления Зелянин Н.А. не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанный судебный акт, указывая, что арбитражный суд лишил его доступа к правосудию; просил признать достаточным доказательством направления в адрес ответчика копии поданного в суд заявления копию заявления с отметкой о получении ФСФР России; удовлетворить ходатайство о дозволении ему в качестве доказательства уплаты госпошлины представить подлинную справку от 24.11.2010 Арбитражного суда г. Москвы.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчик не представил, в заседание стороны не явились, представителей не направили, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из определений суда первой инстанции от 23.05.2011, 14.06.2011, 21.07.2011 и имеющихся в деле материалов обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда заявителем не устранены.

При этом заявитель не явился в суд апелляционной инстанции и не представил согласно определениям от 17.08.2011, от 29.08.2011 запрошенные документы.

Просьба признать достаточным доказательством направления в адрес ответчика копии поданного в суд заявления копию заявления с отметкой о получении ФСФР России и ходатайство о дозволении в качестве доказательства уплаты госпошлины представить подлинную справку от 24.11.2010 Арбитражного суда г. Москвы, не могут быть удовлетворены по причине отсутствия в материалах дела указанных документов и не представлении их для оценки в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возвращении заявления является законным и обоснованным, вследствие чего апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2011 г. по делу N А40-51592/11-147-459 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья:

П.В. Румянцев

Судьи

В.Я. Гончаров Д.Е. Лепихин