Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 02АП-5015/11

г. Киров

20 сентября 2011 г.

Дело N А28-3085/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.

при участии в судебном заседании:

представителя Попова В.Е. - Петухова Николая Николаевича, по доверенности от 19.07.2011,

представителя Бронниковой А.В. - Конева Анатолия Павловича, по доверенности от 18.05.2011,

представителя ОАО "Кировгазосиликат" - Шестаковой Юлии Игоревны, по доверенности от 17.01.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - Бронниковой Анны Владимировны

на определение Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2011 по делу N А28-3085/2010-44/3-89, принятое судом в составе судьи Девликамовой Н.В.,

по заявлению конкурсного кредитора - Бронниковой Анны Владимировны о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Редоксайд" от 06.05.2011

установил:

Бронникова Анна Владимировна (далее - Бронникова А.В., кредитор) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Редоксайд" от 06.05.2011

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2011 в удовлетворении требований отказано.

Бронникова Анна Владимировна с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении её требований.

По мнению Бронниковой Анны Владимировны выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оценщиком проводилась оценка несуществующего объекта недвижимости, соответственно стоимость оценки земельного участка, указанная в отчете об оценке является недостоверной. Утвержденная собранием кредиторов стоимость продажи здания пристроя гаража в размере 2 011 000 рублей не соответствует действительной рыночной стоимости и не может определяться на основании отчета об оценке ООО "Поволжский центр сопровождения процедур банкротства", отчет оценщика основан на недостоверных фактах.

Конкурсный управляющий ЗАО "Редоксайд" Давыдкин С.А. в отзыве считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, указывает, что балансовая стоимость имущества не является показателем и доказательством действительной рыночной стоимости имущества. Ссылка кредитора на экспертное заключение ООО "Агентства оценки "Эксперт", составленное в ноябре 2008 года, не является правомерным. Просит рассмотреть апелляционную жалобу кредитора в его отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2010 по делу N А28-3085/2010-44/3 должник - закрытое акционерное общество "Редоксайд" (ОГРН 1024301339116, ИНН - 4348025072) признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Давыдкин Сергей Анатольевич.

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 15.07.2010 по делу N А28-3085/2010-44/3-94 требования кредитора Бронниковой Анны Владимировны включены в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Редоксайд".

В ходе конкурсного производства проведена инвентаризация и оценка имущества должника.

06.05.2011 состоялось собрание кредиторов ЗАО "Редоксайд", на котором большинством голосов конкурсных кредиторов принят к сведению отчет конкурсного управляющего от 21.04.2011 и утвержден порядок продажи здания пристроя гаража ЗАО "Редоксайд".

Не согласившись с решением собрания кредиторов, Бронникова Анна Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Рассмотрев требования кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности Бронниковой Анной Владимировной факта нарушения принятым решением собрания кредиторов ЗАО "Редоксайд" её прав и законных интересов, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В собрании кредиторов 06 мая 2011 приняли участие с правом голоса кредиторы с суммой требований 17 200 220, 41 руб., что составляет 99,66 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Следовательно, данное собрание кредиторов являлось правомочным.

Из протокола от 6 мая 2011 года (том 2 л.д.16-19) следует, что собрание кредиторов по второму вопросу повестки дня, поставленному на голосование, приняло решение утвердить порядок продажи здания пристроя гаража, двухэтажного, площадью 362,3 квадратных метров, расположенное по адресу: г. Киров ул.Загородная, 3. Согласно Положению о порядке продажи, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Редоксайт" начальная цена продажи имущества составляет 2 011 000 рублей (т.2, л.д.71-76).

Данное решение принято собранием кредиторов в пределах компетенции, определенной статьями 139, 110, 111 Закона о банкротстве.

Рыночная стоимость подлежащего продаже имущества должника определена конкурсным управляющим на основании отчета N 33 от 31.03.2011 г.. независимого оценщика общества с ограниченной ответственностью "Поволжский центр сопровождения процедур банкротства" (т.1,л.д. 65-133).

Довод заявителя жалобы о том, что оценщиком проводилась оценка несуществующего объекта недвижимости, противоречит материалам дела.

Довод кредитора о недостоверности оценки имущества должника не подтвержден документально.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

При подаче апелляционной жалобы кредитор уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по квитанции от 26.07.2011., следовательно, Бронниковой Анне Владимировне следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2011 по делу N А28-3085/2010 -44/3-89 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бронниковой Анны Владимировны - без удовлетворения.

Выдать Бронниковой Анне Владимировне справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2000 руб., уплаченной по квитанции от 26.07.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов