Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 09АП-22510/11

г. Москва

Дело N А40-23623/11-51-199

20 сентября 2011 г.

N 09АП-22510/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "АРНВест"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2011 г.

по делу N А40-23623/11-51-199, принятое судьей Васильевой Т.В.

по иску (заявлению) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Психиатрическая больница N 13 Департамента здравоохранения города Москвы" (ОГРН 1027739601449)

к Закрытому акционерному обществу "АРНВест" (ОГРН 1030203741963)

о расторжении госконтракта и взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя):Поляковский В.В. по доверенности от 08.07.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ г.Москвы "Психиатрическая больница N 13 Департамента здравоохранения города Москвы" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "АРНВест" о расторжении Государственного контракта N 0221596 от 25.11.2010 года и взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Государственному контракту N 0221596 от 25.11.2010 года в сумме 922 200 руб..

Решением суда от 15.07.2010 года исковые требования в части расторжения Государственного контракта N 0221596 от 25.11.2010 года оставлены без рассмотрении, с ЗАО "АРНВест" в пользу истца взыскана неустойка, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 159 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ЗАО "АРНВест" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания неустойки отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также принятие решения без учета доводов ответчика содержащихся в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156,, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.11.2010 года между ГБУЗ г.Москвы "Психиатрическая больница N 13 Департамента здравоохранения города Москвы" (государственный заказчик) и ЗАО "АРНВест" (исполнитель) заключен Государственный контракт N 0221596 на оказание услуг по разработке проекта системы электроснабжения и освещения объекта лечебного строения N 5 для Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Психиатрическая больница N 13 Департамента здравоохранения города Москвы", по условиям которого исполнитель обязуется по заданию государственного заказчика оказать услуги по разработке проекта системы электроснабжения и освещения объекта лечебного строения N 5 в объеме, установленном в сметной документации (приложение N 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью) и техническом задании (приложение N 4 к настоящему контракту), а государственный заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

По условиям пункта 2.1. контракта, цена контракта составляет 159 000 руб..

В соответствии с пунктом 3.1. и 3.2. контракта, исполнитель производит оказание услуг в соответствии с календарным планом (графиком оказания услуг (приложение 2 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью); срок исполнения исполнителем своих обязательств по настоящему контракту в полном объеме 25 декабря 2010 года.

Согласно ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Поскольку исполнителем допущена просрочка исполнения обязательства, что подтверждается материалами дела и со стороны ответчика не оспаривается, то взыскание с ЗАО "АРНВест" неустойки, предусмотренной пунктом 7.3 контракта, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 159 000 руб. за период с 26.12.2010 года по 21.02.2011 года, правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно нарушения судом норм процессуального права, выразившемся в не рассмотрении отзыва ответчика, не опровергают выводы суда положенные в основу решения и не являются основанием для отмены судебного акта.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2011 г. по делу N А40-23623/11-51-199 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "АРНВест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский Е.А.Сазонова