Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 18АП-8935/11

г. Челябинск

19 сентября 2011 года

дело N А47-11573/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Дмитриевой Н.Н., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Серебряковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2011 по делу N А47-11573/2009 (судья Л.Н. Книгина).

индивидуальный предприниматель Козаков Герман Иванович (далее - заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения N 12-20/12020 от 24.07.2 в части уменьшения суммы штрафа до 6 832,01 руб.

Плательщик ссылается сложное семейное и имущественное положение: болезнь и смерть матери, необходимость выезда для этого в США, нахождением на иждивении двух малолетних детей, пожар в здании кафе "Бриз", где предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность (т.1 л.д. 20-27, т.8 л.д. 45-52).

Налоговый орган заявленные требования не признал, сослался на обстоятельства, установленные актом проверки (т.2 л.д. 48-53).

Решением суда первой инстанции от 05.07.2011 требования заявителя удовлетворены, сумма штрафных санкций снижен в 40 раз до 6832, 01 руб. Суд установил смягчающие обстоятельства:

-болезнь и смерть матери, расходы по оформлению документов для выезда в США и сбору денег на лечение матери;

-увольнение в ходе проверки бухгалтера, который занимался документацией заявителя;

-нахождение на иждивении заявителя двух малолесных детей;

-пожар в кафе "Бриз", в котором предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность;

-отсутствие предпринимательской деятельности в период проверки (т.8 л.д. 74-75).

17.08.2011 от налогового органа поступила апелляционная жалоба об отмене решение суда, где указывается на отсутствие оснований для снижения штрафа. Управлением штраф уже снижен с 547 327,00 руб. до 273 663,50 руб., и повторное уменьшение штрафа в 40 раз приводит к нарушению принципа соразмерности и справедливости наказания (т.8 л.д. 74-75).

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление о приобщении к материалам дела свидетельство о смерти плательщика Козакова Г.И.

Инспекция ходатайствует о приостановлении производства по делу до определения правопреемников предпринимателя.

Согласно части 2 статьи 22.3 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статус индивидуального предпринимателя прекращается со смертью гражданина.

По абз. 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина), а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина. В случае перехода имущества умершего к наследникам физическим лицам процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина невозможно, несмотря на то, что возможно материальное правопреемство (принятие наследства, ответственность по долгам).

Таким образом, права личного характера, которые в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами не могут переходить по наследству. Предметом судебного спора является неимущественное требование - законность решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности, предметом апелляционной жалобы - размер штрафа по этому решению.

Данные вопросы связаны с личностью Козакова Г.И. и не могут быть переданы его наследникам.

В соответствии с п. 6 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства. При этом согласно под. 3 п.3 статья 44. НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае смерти физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку налоговое законодательство не предусматривает правопреемство по спорным обязательствам, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 п.6, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2011 по делу N А47-11573/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи:

Н.Н. Дмитриева

Н.А. Иванова