Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 02АП-6056/11

г. Киров

20 сентября 2011 года

дело N А31-3102/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Энергия-А"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.08.2011 по делу N А31-3102/2011, принятое судом в составе судьи Стрельниковой О.А.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Энергия-А"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Костромской области

о признании частично недействительным решения от 01.02.2011 N 1,

установил:

закрытое акционерное общество "Энергия-А" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.09.2011 на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.08.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.08.2011 направлена закрытым акционерным обществом "Энергия-А" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Энергия-А" от 05.09.2011 подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу по делу N А31-3102/2011 возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Энергия-А" 2 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.09.2011 N 158.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова