г. Москва |
Дело N А40-169541/09-32-1248 |
19 сентября 2011 г. |
|
резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2011.
постановление в полном объеме изготовлено 19.09.2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катунова В.И.,
судей: Семикиной О.Н., Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011 по делу N А40-169541/09-32-1248, принятое судьёй Куклиной Л.А.
по иску открытого акционерного общества "Автотранспорт" (ОГРН 1026600727735, 624091, Свердловская обл., Верхняя Пышма г., Советская ул., 2) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, 109097, Москва г., Ильинка ул., 9. стр.1), третье лицо - Свердловская область в лице Министерства финансов Свердловской области (ОГРН 1026605256589, 620000, Свердловская область, Екатеринбург г., Ленина пр-кт., 34), о взыскании убытков,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кемишев А.Н., представитель по доверенности N 578 от 07.12.2009;
от ответчика: Малахов А.А., представитель по доверенности N 01-06-08/33 от 25.04.2011; от третьего лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество "Автотранспорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 18 845 000 руб. 00 коп. убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2010 в удовлетворении иска отказано.
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам судебного решения от 19.05.2010.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2011 заявление удовлетворено. Суд первой инстанции отменил решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2010 по делу N А40-169541/09-32-1248.
Ответчик не согласился с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления истца, поскольку отсутствуют основания для отмены судебного решения по новым обстоятельствам.
В отзыве на жалоб у третье лицо поддержало правовую позицию ответчика.
Рассмотрев дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои доводы и требования, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N 9621/10 содержится правовая позиция, на основании которой организации, непосредственно предоставившие потребителям услуги бесплатно или по льготной цене, имеют право получить от публично-правового образования компенсацию в виде не полученной с потребителей платы. Согласно установленным для предприятия тарифам на перевозку, компенсация ему расходов, исходя из цены указанных льготных билетов, не приводит к полному возмещению понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам.
Новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отказывая в передаче дела в Президиум в определении указал, что сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд первой инстанции установил, что имеются новые обстоятельства, являющиеся основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2010, в связи с чем заявление истца удовлетворил.
Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011 по делу N А40-169541/09-32-1248 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий: |
В.И. Катунов |
Судьи |
О.Н. Семикина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-169541/2009
Истец: ОАО "АВТОТРАНСПОРТ"
Ответчик: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ
Третье лицо: Министерство финансов Свердловской области, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ В ЛИЦЕ МИНФИНА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ