Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 18АП-10081/11

г. Челябинск

22 сентября 2011 года

дело N А47-7894/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2011 по делу N А47-7894/2010,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гасанов Заур Халыгверди-оглы обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области о признании частично недействительным решения от 30.06.2010 N 243 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 03.08.2011 судебное разбирательство по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Гасанова Заура Халыгверди-оглы отложено, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области предложено внести на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области денежные средства по оплате экспертизы в размере 176 246,52 руб.

Не согласившись с указанным определением в части предложения внести на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области денежные средства по оплате экспертизы в размере 176 246,52 руб., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области обратилась с апелляционной жалобой на принятый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 9 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 1, части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений об отложении судебного разбирательства.

Кроме того, указанное определение не относятся к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч.2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" содержится разъяснение о том, что в отношении определения об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2011 об отложении судебного разбирательства по делу N А47-7894/2010 подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области апелляционную жалобу по делу N А47-7894/2010 на 3 листах и приложенные к ней документы на 3 листах: почтовую квитанцию от 05.09.2011 на одном листе, копию определения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2011 по делу N А47-7894/2010 на двух листах, а также почтовый конверт.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Иванова