Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 г. N 17АП-4427/10

г. Пермь

14 сентября 2010 г.

Дело N А60-11158/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Снегура А.А., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной А.А.,

при участии:

от кредитора - общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "АЭЛИМП" (ООО "ТПК "АЭЛИМП"): не явились, от кредитора - конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Банк Восточно-европейской финансовой корпорации-Урал" (ЗАО "Банк ВЕФК-Урал") Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": не явились,

от должника - общества с ограниченной ответственностью "Малахит Юнион" (ООО "Малахит Юнион") и

от конкурсного управляющего ООО "Малахит Юнион" - Митюшева Дмитрия Владимировича: не явились

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ТПК "АЭЛИМП" и конкурсного управляющего ЗАО "Банк ВЕФК-Урал" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2010 года вынесенное судьёй О.Н. Новиковой в рамках дела N А60-11158/2009

о признании ООО "Малахит-Юнион" несостоятельным (банкротом)

установил:

ЗАО "Банк ВЕФК-Урал" обратилось Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Малахит-Юнион" Митюшева Д.В., выразившиеся в не проведении полного анализа сделок должника, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, и послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинивших реальный ущерб должнику, в непривлечении лиц, указанных в ст.9 и ст.10 Закона о банкротстве), к субсидиарной ответственности, в отсутствии в отчёте конкурсного управляющего сведений по имеющимся транспортным средствам, а также данных по их реализации, в неосуществлении всех действий по выявлению и реализации имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2010 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись, конкурсный управляющий ЗАО "Банк ВЕФК-Урал" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе кредитор, ссылаясь на положения ст.129, ст.131 Закона о банкротстве, отмечает, что в отчёте конкурсного управляющего отсутствуют данные о транспортных средств, либо об их реализации. Считает, что суд, в нарушении ст.161 АПК РФ, не правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, также, неправомерно отказал в уточнении жалобы.

ООО "ТПК "АЭЛИМП" также просит определение суда первой инстанции отменить.

В своей апелляционной жалобе, указанный кредитор, полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не применён закон, подлежащий применению, не полностью выяснены обстоятельства дела.

Иные лица, участвующие в деле отзывы на апелляционные жалобы не представили.

До рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции от ООО "ТПК "АЭЛИМП", в порядке ст.265 АПК РФ, заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ЗАО "Банк ВЕФК-Урал" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" также в порядке ст.265 АПК РФ, заявил ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Поскольку отказ ООО "ТПК "АЭЛИМП" и конкурсного управляющего ЗАО "Банк ВЕФК-Урал" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалоб подлежит принятию арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Таким образом, поскольку отказ от апелляционных жалоб принят арбитражным судом, производство по апелляционным жалобам ООО "ТПК "АЭЛИМП" и конкурсного управляющего ЗАО "Банк ВЕФК-Урал" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2010 года подлежит прекращению на основании ч.1 ст.265 АПК РФ.

Руководствуясь ст.265, ст.ст.184, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам ООО "ТПК "АЭЛИМП" и конкурсного управляющего ЗАО "Банк ВЕФК-Урал" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2010 по делу N А60-11158/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

В.А. Романов Т.С. Нилогова