Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 09АП-23041/11

город Москва

22 сентября 2011 г.

N 09АП-23041/2011 Дело N А40-169526/09-95-900Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Порывкина П.А., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А.Горбачевой,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РТМ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2011 г. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "РТМ" требование Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", вынесенное судьей О.Г. Мишаковым по делу N А40-169526/09-95-900Б

по заявлению о признании ОАО "РТМ" (ИНН 7721562954, ОГРН 5067746105653, 107023, г. Москва, Буженинова ул., 51, стр.1) несостоятельным (банкротом).

При участии:

От временного управляющего ОАО "РТМ": Соловьенко В.В. по дов. от 25.07.2011 г..

От Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)": Ведешкина И.В. по дов. от 28.12.28.12.2010 г.., N 843

От должника: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2011 в отношении ОАО "РТМ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Рычков А.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2011 по делу

N А40-169526/09-95-900Б включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "РТМ" требование Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" в размере 1.303.771 936 руб. 52 коп. (основного долга, процентов, комиссии, государственной пошлины), 759 478 453 руб. 68 коп. неустойки и 23 200 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

ОАО "РТМ", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, а нормы материального права применены неправильно.

Представитель временного управляющего ОАО "РТМ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, полагает, что определение суда надо оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения .

Представитель ОАО "РТМ" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В Арбитражный суд города Москвы обратился кредитор Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" с требованиями к ОАО "РТМ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам кредитной линии N 330/2007 от 14.09.2007 г.., N 069/2007 от 10.04.2007 г. и договору поручительства N 069/2007-5 от 24.05.2007 г..

Между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ОАО "РТМ" был заключен договор кредитной линии N 330/2007 от 14.09.2007 г..

Между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ОАО "РТМ" был заключен договор поручительства N 069/2007-5 от 24.05.2007 г.., по которому ОАО "РТМ" обязался отвечать солидарно с ООО "Реком", являющимся заемщиком по договору о кредитной линии N 069/2007 от 10.04.07. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору о кредитной линии также были заключены: договор залога доли в уставном капитале ООО "Реком" N 069/2007-1 от 10.04.07 и Договор залога доли в уставном капитале ООО "Ромекс-инвест" N 069/2007-2 от 10.04.07.

Между ОАО АКБ "Связь-Банк" и кредитором были заключены договоры цессии N Д-10-2954/250003 от 17.12.2010 и N Д-10-2942/250003 от 28.12.2010, согласно условиям которых права требования по вышеуказанным договорам перешли к Внешэкономбанку.

В соответствии с условиями Договора кредитной линии N 330/2007 от 14.09.07 был выдан кредит в размере 500.000.000.00 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 13 % годовых. Сумма кредита выплачена частично, в размере 63.000.000.00 руб. Сумма задолженности по кредиту составляет 437.000.000,00 руб. Сумма просроченных процентов согласно представленному расчету составляет

140.821.099.19 руб. Пени за просрочку возврата кредита из расчета 0.15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки составляет 547.510.000.00 руб. Пени за просрочку уплаты процентов по кредиту из расчета 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки составляет 92.094.064.23 руб. Комиссия за ведение ссудного счета из расчета 3.8 % от суммы основного долга составляет 41.163.090.49 руб. Пени за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счета из расчета 0.15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки составляет 25.137.791,38 руб. Госпошлина по решению Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-8068/09-58-94, вступившему в законную силу 13.07.2009, составляет 100.000 руб.

Задолженность по договору о кредитной линии N 069/2007 от 10.04.2007 и договору поручительства N 069/2007-5 от 24.05.2007 составляет 779.447.544,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 533.584.881,00 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность в размере 113.287.157,71 руб., комиссии за ведение ссудного счета в размере 10 500,00 руб. и 37 828 408,13 руб., неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользования кредитом 45.621.149,14 руб., неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользования кредитом, взысканная решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области, в размере 1.500.000,00 руб., неустойки за невыполнение обязательств по уплате комиссий за ведение ссудного счета в размере 15.247.059,16 руб. и 3.930,00 руб., неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента расторжения договора ДКЛ N 069/2007 согласно постановлению 13 Арбитражного апелляционного суда по делу N А56-57240/2009 по дату введения наблюдения в размере 32.364.459,77 руб.

В соответствии с договором о кредитной линии N 069/2007 от 10.04.07, требования кредитора обеспеченные залогом имущества, составляют 23.200 руб., поскольку оценены сторонами в указанном размере ( т.16, л.д. 29-34).

Кредитор представил в материалы дела расчет требования, просит включить их в третью очередь кредиторов ОАО "РТМ".

Суд апелляционной инстанции считает данный расчет обоснованными, правильным и подтвержденным материалами дела..

Согласно абз.2 .п.1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод должника о незаконности процессуальной замены взыскателя, поскольку из представленных документов следует, что права требования по договорам перешли к Внешэкономбанку в полном объеме. (т. 16, л.д. 58-90)

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2011 г.. по делу N А40-169526/09-95-900Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РТМ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярёва

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова