Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 13АП-14381/11

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2011 г.

Дело N А56-12096/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корытко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14381/2011) Коминой Надежды Юрьевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2011 по делу N А56-12096/2011 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по иску Коминой Надежды Юрьевны

к ЗАО "Охтинское" (ОГРН 1027804186948, адрес: 195067, Санкт-Петербург, ул.

Маршала Тухачевского, д. 24)

о признании действий незаконными

при участии:

от истца: Коминой Надежды Юрьевны по паспорту;

от ответчика: Парфенова В.Ю. по доверенности от 09.09.2011 N 17.

установил:

Комина Надежда Юрьевна ( далее - истец ) обратилась в Арбитражный суд к ЗАО "Охтинское" ( далее - Общество ) с иском, которым просит признать действия Совета директоров Общества незаконными.

14.06.2011 Комина Надежда Юрьевна уточнила исковые требования и представила их в новой редакции, в соответствии с просительной частью которого истец просит:

- признать действия совета директоров Общества незаконными

- потребовать у Общества разъяснений о количестве акций

- назначить экспертизу в виде иной независимой оценки рыночной стоимости обыкновенной акции Общества, без учета ее изменения в результате принятия новой редакции устава от 20.05.2010;

- обязать Общество выкупить принадлежащие истцу акции по цене, определенной экспертизой в виде иной независимой оценки.

В ходе рассмотрения дела исковое заявление неоднократно уточнялось. В соответствии с исковым требованием от 17.06.2011 Комина Н.Ю. просит:

- признать действия совета директоров Общества незаконными;

- потребовать разъяснений у Общества о количестве акций;

- признать количество размещенных акций Общества равным 573, из них обыкновенных - 548, привилегированных - 25, согласно уставу Общества от 28.03.96;

- назначить экспертизу в виде иной независимой оценки рыночной стоимости обыкновенной акции Общества, без учета ее изменения в результате принятия новой редакции устава от 20.05.2010;

- обязать Общество выкупить принадлежащие истцу акции по цене, определенной экспертизой в виде иной независимой оценки.

Решением суда первой инстанции в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Комина Надежда Юрьевна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить полностью. Считает вынесенное решение незаконным вынесенным при неправильном применении норм материального права.

ЗАО "Охтинское" в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Комина Надежда Юрьевна доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ЗАО "Охтинское" против жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции истец является акционером Общества, которому принадлежит 3 обыкновенные акции, что составляет 0,4975% от общего числа акций Общества.

10.12.2009 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества с повесткой дня об одобрении крупной сделки по заключению Обществом с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ( ОАО ) крупной сделки и о предоставлении полномочий генеральному директору Общества по подписанию указанного договора.

В результате голосования по вопросам повестки дня приняты положительные решения по обоим вопросам повестки дня, крупная сделка по привлечению Обществом кредитных ресурсов Сберегательного банка РФ посредством заключения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.11.2009 одобрена.

01.10.2010 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества с повесткой дня об одобрении крупных сделок, в результате голосования по указанному вопросу одобрены крупные сделки по заключению договоров об открытии возобновляемых кредитных линий Обществом с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в рамках генерального соглашения об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии.

20.05.2010 состоялось внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня, включающей в себя вопрос об утверждении новой редакции устава Общества, в результате голосования по которому новая редакция устава Общества утверждена.

Основанием для обращения с иском послужило предположение Коминой Н.Ю. о том, что Общество обязано было информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, поскольку общими собраниями акционеров приняты решения об одобрении крупных сделок, а новая редакция устава, утвержденная протоколом общего собрания от 20.05.2010, ограничила права владельцев обыкновенных акций.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и считает, что при вынесении оспариваемого решения суд правомерно руководствовался следующим.

Довод истца о том, что ответчиком нарушены ее права на выкуп акций, возникшие в результате проведения общего собрания акционеров 20.05.2010, принявшего решение об утверждении устава общества в новой редакции, апелляционным судом отклоняется в силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах". Акционеры - владельцы голосующих акций, вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 Закона, если он голосовал против принятия решения об одобрении сделки, либо не принимал участия в голосовании.

В материалах дела имеется бюллетень N 1 от 20.05.2010 с подписью Коминой Н.Ю., что свидетельствует о том, что ей было известно о повестке дня собрания и его результатах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной считается сделка, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Как следует из положений статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно.

Довод истца о нарушении ответчиком пунктов 1 и 2 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", в связи с чем Комина Н.Ю. не могла обратится с требованием о выкупе акций в течение 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров, апелляционным судом также отклоняется, поскольку Комина Н.Ю. принимала участие в общем собрании акционеров от 20.05.2010 и в голосовании по вопросу об утверждении новой редакции устава выбрала вариант "воздержался", следовательно, знала о состоявшемся решении об утверждении новой редакции устава Общества и могла обратиться к обществу с требованием о выкупе акций в срок, установленный п. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах".

Доказательств обратного истцом не представлено ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде.

Судом первой инстанции правильно определен предмет доказывания и принято верное по существу решение, нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено; суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2011 по делу N А56-12096/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Коминой Надежды Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен