Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 04АП-4100/11

г. Чита

23 сентября 2011 года

дело N А10-1190/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Л.В.Оширова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2011года по делу N А10-1190/2011 по иску муниципального образования "Город Кяхта" в лице муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Город Кяхта" ОГРН 1020300715270 ИНН 0312002780 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации ОГРН 1037739085636 ИНН 7710168360 о взыскании 1 227 294,39 руб., третье лицо -Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия,

УСТАНОВИЛ

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Последним днём процессуального срока подачи жалобы на решение суда от 30 июня 2011 года является 1 августа 2011 года.

Апелляционная жалоба подана в арбитражный суд Республики Бурятия 14 сентября 2011 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Бурятия в тексте апелляционной жалобы. Следовательно, заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия обжалуемого решения была получена УФК по Республике Бурятия 22.08.2011.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Согласно материалам дела копии определений суда о назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания на 20.06.2011 были получены ответчиком (л.д. 53, 121), об объявлении перерыва на 23.06.2011 ответчик был также уведомлен судом (л.д. 120). Копия обжалуемого решения суда от 30.06.2011 была направлена сторонам 1.07.2011, то есть в установленный законом срок и получена Министерством финансов Российской Федерации 7.07.2011 (л.д.141). Представитель Министерство финансов Российской Федерации Самданов З.В. действующий не основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации в лице руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия от 17.02.2011, принимал участие в судебном заседании по итогам которого было принято обжалуемое решение. Текст обжалуемого решения был опубликован на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 1.07.2011.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае ответчик, будучи уведомленным о принятом по делу судебном акте и сроке его обжалования, не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, не осуществив действия по апелляционному обжалованию решения суда в установленный законом срок и не представил каких-либо объективных доказательств того, что был лишён возможности по уважительной причине подать апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца с момента принятия судебного акта. Как указано выше текст обжалуемого решения был опубликован на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 1.07.2011.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова