Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N 17АП-10823/10

г. Пермь

24 ноября 2010 г.

Дело N А60-12125/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А. А.,

судей Романова В.А., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мифтаховой П.С.,

при участии:

от заявителя жалобы, открытого акционерного общества "Банк ВТБ", не явились;

от должника, общества с ограниченной ответственностью "Корунд-Инвест", не явились;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корунд-Инвест" Рудько Владимира Александровича, не явились,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора, открытого акционерного общества "Банк ВТБ",

на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 11 октября 2010 года,

вынесенное судом в составе председательствующего судьи Шавейниковой О.Э., судей Самойловой Т.С., Страшковой В.А.,

в рамках дела N А60-12125/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корунд-Инвест" о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2010 года, а именно, об исключении ОАО "Банк ВТБ" из лиц, участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2010 года в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки отказано.

ОАО "Банк ВТБ", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, исключить ОАО "Банк ВТБ" из лиц, участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Ссылается на то, что арбитражный суд не сообщил в судебном заседании о том, что лицо, присутствующее в судебном заседании в качестве слушателя, может зафиксировать свое присутствие путем предъявления соответствующего документа, а также не разъяснил, что ОАО "Банк ВТБ" является лицом, вступившим в дело о банкротстве, и наделен всеми процессуальными правами и обязанностями.

Полагает, что в решении суда от 20.09.2010 года ОАО "Банк ВТБ" выступает лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Считает, что ОАО "Банк ВТБ" не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, так как его заявление о признании ООО "Корунд-Инвест" банкротом рассмотрено не было.

По мнению апеллятора, определение о назначении рассмотрения обоснованности заявления ООО "Корунд-Инвест" было направлено ему ошибочно, поскольку он еще не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Конкурсным управляющим Рудько В.А. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он указывает на отсутствие оснований для отмены обжалуемого определения.

Полагает, что во вводной части решения от 20.09.2010 года перечислены лица, участвующие в судебном заседании, а не участвующие в деле о банкротстве.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2010 года ООО "Корунд-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

16.06.2010 года в Арбитражный суд Свердловской области обратилось ОАО "Банк ВТБ" с заявлением о признании ООО "Корунд-Инвест" несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.06.2010 года Арбитражный суд Свердловской области уведомил ОАО "Банк ВТБ" о поступлении его заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Корунд-Инвест" и о порядке рассмотрения данного заявления.

Определением суда от 14.07.2010 года заявление ООО "Корунд-Инвест" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, на 13.09.2010 года назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

13.09.2010 года состоялось судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ликвидируемого должника о признании его несостоятельным (банкротом), по результатам которого принято решение о признании ООО "Корунд-Инвест" несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13.03.2011 года. Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2010 года.

Из вводной части указанного решения следует, что от ОАО "Банк ВТБ" представители не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ОАО "Банк ВТБ", полагая, что данная информация не соответствует действительности, поскольку его представитель присутствовал в судебном заседании в качестве слушателя, его обязанность являться в судебное заседание отсутствовала, на момент участия в судебном заседании процессуальными правами он не обладал, обратился в арбитражный суд с ходатайством об исправлении опечатки в решении суда.

При вынесении определения об отказе в исправлении опечатки арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что определение о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования заявителя о признании ООО "Корунд-Инвест" несостоятельным (банкротом) было направлено судом в адрес ООО "Банк ВТБ" как лица, вступившего в дело о банкротстве; в решении отражены фактические обстоятельства, а именно, что ОАО "Банк ВТБ" уведомлено о времени и месте рассмотрения заявления должника, однако, его представитель в судебное заседание не явился; суду не были представлены документы, подтверждающие полномочия и удостоверяющие личность лиц, присутствовавших в качестве слушателей в судебном заседании.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) , в случае если до назначения судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд. Лица, рассмотрение заявлений которых отложено, обладают правами, предусмотренными пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно части 7 статьи 42 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления.

Таким образом, ОАО "Банк "ВТБ", обратившийся с заявлением о признании должника банкротом после того, как такое же заявление было подано самим должником, с момента вынесения определения о поступлении его заявления о признании ООО "Корунд-Инвест" банкротом и о порядке рассмотрения данного заявления (17.06.2010 года) приобрел процессуальный статус лица, вступившего в дело о банкротстве, который предполагает определенный объем процессуальных правомочий, установленный частью 7 статьи 42 Закона о банкротстве.

В силу части 2 статьи 48 Закона о банкротстве о времени и месте судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

Исходя из приведенной нормы, извещение арбитражным судом ОАО "Банк "ВТБ", как лица, также направившего заявление о признании должника банкротом, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления должника о признании его банкротом, является необходимым.

Обязательность уведомления лица, вступившего в дело о банкротстве, о рассмотрении первого заявления о признании банкротом, также вытекает из наличия у данного лица особого процессуального статуса, основанного на заявленном им интересе в деле о банкротстве.

Из анализа содержания вводной части решения суда от 20.09.2010 года следует, что указание на ОАО "Банк "ВТБ", как на лицо, участвующее в деле о банкротстве, отсутствует. Процессуальный статус данного лица в решении не указан, а лишь имеется ссылка на его организационно-правовую форму и наименование.

Исходя из этого, не может быть признан обоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в решении суда от 20.09.2010 года ОАО "Банк ВТБ" выступает лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Довод апеллятора о том, что суд первой инстанции не сообщил в судебном заседании о праве лица, присутствующего в судебном заседании в качестве слушателя, зафиксировать свое присутствие путем предъявления соответствующего документа, а также не разъяснил, что ОАО "Банк ВТБ" является лицом, вступившим в дело о банкротстве, и наделен всеми процессуальными правами и обязанностями, был предметом рассмотрения суда первой инстанции в обжалуемом судебном акте, ему дана надлежащая правовая оценка.

Доказательств того, что присутствующее в судебном заседании лицо обладало какими-либо полномочиями на участие в деле от имени ОАО "Банк "ВТБ", апеллятором в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, арбитражным судом первой инстанции обоснованно было указано в решении от 20.09.2010 года на то, что представители ОАО "Банк ВТБ" в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение.

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для исправлении опечатки в решении суда от 20.09.2010 года, в связи с чем судом правомерно вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки.

Таким образом, обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, жалобу ОАО "Банк ВТБ" без удовлетворения.

Поскольку в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда об отказе в исправлении опечатки не предусмотрена, то вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 11 октября 2010 года по делу N А60-12125/2010 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

В.А. Романов А.Н. Булкина