Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 19АП-5237/11

г. Воронеж

22 сентября 2011 года

дело N А08-3156/2011

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (ИНН 3123096690, ОГРН 1033107021837) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2011 по делу N А08-3156/2011 (судья А.Н. Роздобудько) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАИ" (ИНН 3123157920, ОГРН 1073123016856) к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (ИНН 3123096690, ОГРН 1033107021837) с участием третьего лица -МУУКС администрации города Белгорода, о взыскании 439314 рублей 27 коп,

установил:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2011 по делу No А08-3156/2011 исковые требования общества с ограниченной ответственностью"МАИ" удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2011 отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения

Из материалов дела следует, что решение принято Арбитражным судом Белгородской области 05.08.2011. Срок на обжалование вынесенного решения истек 05.09.2011. Апелляционная жалоба была подана обществом с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" 09.09.2011 (сдана в канцелярию Арбитражного суда Белгородской области согласно отметке на апелляционной жалобе), то есть с пропуском месячного срока, предусмотренного для обжалования решения.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" не ходатайствует.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В настоящем деле апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (ИНН 3123096690, ОГРН 1033107021837) справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1425 от 07.09.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленных законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Афонина Н.П.