Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 09АП-21904/11

г. Москва

22 сентября 2011 года

дело N А40-28036/11-122-100

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Группа Компаний "Дружба" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" июня 2011 г. по делу N А40-28036/11-122-100, принятое судьей Е.А. Ананьиной,

по заявлению ЗАО "Группа Компаний "Дружба" (ОГРН 1025001276189, 142003, Московская обл., г.Домодедово, ул.Рабочая, д.44А)

к Департаменту г.Москвы по конкурентной политике (Тендерный комитет)

3-е лицо: Правительство Москвы

о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ЗАО "Группа Компаний "Дружба" была подана с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.09.2011 по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 22.09.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "Группа Компаний "Дружба" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Группа Компаний "Дружба" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 1-м листе.

Судья

В.И. Попов