Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 07АП-7816/11

г. Томск

Дело N 07АП-7816/11

N А45-4127/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от должника: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вираж-строй Регион"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2011 (судья Захарчук Е.И.) по делу N А45-4127/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вираж-строй Регион" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройАгроСервис-плюс" (630040, г. Новосибирск, ул. Кубовая, 113, ОГРН 1025403200162, ИНН 5407242757),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вираж-строй Регион" 17 марта 2011 года обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройАгроСервис-плюс" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 743 224 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2011 по делу N А45-4127/2011 производство по заявлению ООО "Вираж-строй Регион" прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2011, ООО "Вираж-строй Регион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, и принять по делу новый судебный акт. Считает, что у должника имеются денежные средства, которые незаконно скрываются от кредитора.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2011, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявителем суду представлены не были.

Определением арбитражного суда от 16.06.2011 кредитору было предложено представить письменные пояснения относительно финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснено, что если согласия на такое финансирование не будет представлено, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку ООО "Вираж-строй Регион", являющимся единственным кредитором ООО "СтройАгроСервис-плюс", не представлены документы, подтверждающие согласие на финансирование процедуры банкротства "СтройАгроСервис-плюс", суд первой инстанции 18.07.2011 вынес определение о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о возможном получении в будущем средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, судом апелляционной инстанции отклоняются, как противоречащие нормам действующего законодательства.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2011 по делу N А45-4127/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев