Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 09АП-22840/11

г. Москва

Дело N А40-23870/10-8-210

"22" сентября 2011 г.

N 09АП-22840/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "21" сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "22" сентября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Ю.В. Чепцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМК Промсетьмонтаж"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года

по заявлению ЗАО "Моспромстрой" о повороте исполнения судебного акта

по делу N А40-23870/10-8-210, принятое судьей О.Я. Петелиной

по иску ООО "СМК Промсетьмонтаж"

к ЗАО "Моспромстрой"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Брынь Н.Н. - дов. N 19-10/41 от 31.01.2011

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Моспромстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением суда от 22.06.2011 заявление ЗАО "Моспромстрой" удовлетворено. Взысканы с ООО "СМК Промсетьмонтаж" в пользу ЗАО "Моспромстрой" денежные средства в размере 576 904 руб. 69 коп. В отношении исполнительного листа АС N 003535284 о взыскании с ЗАО "Моспромстрой" в доход федерального бюджета госпошлины в размере 14 598 руб. 09 коп. взыскание прекращено.

ООО "СМК Промсетьмонтаж", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что судебное заседание было проведено без участия истца - ООО "СМК Промсетьмонтаж", при этом истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение суда.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены определения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 16.05.2011 Федеральным арбитражным судом Московского округа принято постановление, которым отменены решение от 03.11.2010 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.01.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23870/10-8-210 о взыскании с ЗАО "Моспромстрой" в пользу ООО "СМК Промсетьмонтаж" суммы долга в размере 468 228 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 675 руб. 90 коп. и производство по делу прекращено.

Согласно ст. 325 ГК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно исполнительному листу АС N 003535283, полученному истцом по настоящему делу, инкассовым поручением N 2 от 18.02.2011 ОАО "Банк Москвы" осуществило списание с расчетного счета ЗАО "Моспромстрой" денежных средств в сумме 576 904 руб. 69 коп. в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ЗАО "Моспромстрой" о повороте исполнения судебного акта.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что судебное заседание было проведено без участия истца - ООО "СМК Промсетьмонтаж", при этом истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Однако апелляционный суд не может согласиться с указанным доводом жалобы.

Из материалов дела следует, что определение суда о назначении даты и времени рассмотрения заявления ЗАО "Моспромстрой" о повороте исполнения судебного акта было направлено ООО "СМК Промсетьмонтаж" по обоим известным суду адресам. Согласно информации с сайта Почты России по одному из адресов определение ответчиком получено, по второму - не вручено в связи с временным отсутствием адресата и истечением срока хранения.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что настоящее дело рассматривается длительное время, исковое заявление ООО "СМК Промсетьмонтаж" было принято к производству 06.04.2010, представитель истца принимал участие в судебных заседаниях судов первой, апелляционной, кассационной инстанций.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после первого получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы ООО "СМК Промсетьмонтаж" не могут являться основанием для отмены определения суда об удовлетворении заявления ЗАО "Моспромстрой" о повороте исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года по делу N А40-23870/10-8-210 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СМК Промсетьмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан