Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 02АП-6055/11

г. Киров

21 сентября 2011 года

дело N А82-5808/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Яровицыной Людмилы Олеговны

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2011 по делу N А82-5808/2011, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" (ИНН: 3525027150 ОГРН 1023500880369)

к индивидуальному предпринимателю Яровицыной Людмиле Олеговне (ИНН: 760700191527 ОГРН 304760434200300),

третье лицо: ОБППР и ИАЗ УВД по г.Ярославлю

о взыскании суммы,

установил:

индивидуальный предприниматель Яровицына Людмила Олеговна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.09.2011 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2011 направлена индивидуальным предпринимателем Яровицыной Людмилой Олеговной непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Яровицыной Людмилы Олеговны от 08.09.2011 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Яровицыной Людмиле Олеговне справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак