Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 08АП-7797/11

г. Омск

23 сентября 2011 года

дело N А75-4822/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7797/2011) закрытого акционерного общества "Страховая группа УралСиб" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2011 года по делу N А75-4822/2011 (судья Максимова Г.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к закрытому акционерному обществу "Страховая группа УралСиб" (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376) о взыскании 92 134 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба на решение от 20 июля 2011 года, срок на обжалование которого окончился 22 августа 2011 года (с учетом выходного дня), направлена заявителем 29 августа 2011 года, что подтверждается штампом Почты России на конверте.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В приложенном к жалобе ходатайстве закрытое акционерное общество "Страховая группа УралСиб" просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы закрытое акционерное общество "Страховая группа УралСиб" указывает, что решение суда первой инстанции получено ответчиком 27 июля 2011 года.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В указанный пятидневный срок в силу части 3 статьи 113 АПК РФ не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела следует, что решение суда от 20 июля 2011 года направлено ответчику заказным письмом с уведомлением 21 июля 2011 года, то есть в пределах установленного законом пятидневного срока.

В силу того, что срок доставки решения не исключается из срока на обжалование (абзац 2 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10), не допускается исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого решения.

Как указывает сам ответчик в ходатайстве решение получено 27 июля 2011 года. Однако апелляционная жалоба на указанное решение суда подана ответчиком лишь 29 августа 2011 года.

При этом заявитель не указывает уважительных причин, по которым апелляционная жалоба подана по истечении установленного закона месячного срока. Получение ответчиком судебного акта 27 июля 2011 года суд апелляционной инстанции не может признать уважительной причиной пропуска срока, поскольку ответчик в ходатайстве по существу не обосновал уважительными причинами невозможность подачи апелляционной жалобы в пределах оставшегося срока (27 июля - 22 августа 2011 года).

На основании изложенного суд отказывает закрытому акционерному обществу "Страховая группа УралСиб" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока. В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Страховая группа УралСиб" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа УралСиб" N 1262 от 27.08.2011 возвратить заявителю.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Страховая группа УралСиб" из федерального бюджета государственную пошлину, в размере 2000 руб. перечисленную по платежному поручению N 4261 от 22 августа 2011 года.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 24 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева