Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 17АП-6632/08

г. Пермь

29 сентября 2008 г.

Дело N А60-3362/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ОАО "Первоуральский завод "Сантехизделий", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2008 года по делу N А60-3362/2008

по иску ОАО "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт

к ОАО "Первоуральский завод "Сантехизделий"

третьи лица: 1) ООО "Шабровские электрические сети", 2) ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", 3) ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности),

установил:

Определением арбитражного суда от 28 августа 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 6632/08(1)-ГК) оставлена без движения до 25 сентября 2008 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам, ООО "Шабровские электрические сети", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ОАО "Российские железные дороги", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), а также копия оспариваемого решения суда от 20 июня 2008 года (пункт 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 августа 2008 года получено ОАО "Первоуральский завод "Сантехизделий" 03.09.2008 г., 04.09.2008 г., о чем свидетельствуют возвращенные в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда почтовые уведомления N 614991 98 49145, N 614991 98 49144.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению (пункт 5 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ОАО "Первоуральский завод "Сантехизделий".

2. Возвратить ответчику, ОАО "Первоуральский завод "Сантехизделий", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.08.2008 N 133.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Масальская