Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 11АП-10604/11

23 сентября 2011 г.

Дело N А65-11079/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть Финанс", г. Москва, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 года по делу N А65-11079/2011 об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Транснефть Финанс", г. Москва о признании общества с ограниченной ответственностью "Витта", г. Казань (ИНН 1655036747, ОГРН 1021602852303), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 мая 2011 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Транснефть Финанс", г. Москва о признании общества с ограниченной ответственностью "Витта", г. Казань (ИНН 1655036747, ОГРН 1021602852303), (далее по тексту - должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 года по делу N А65-11079/2011 отказано в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Транснефть Финанс".

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Транснефть Финанс", г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 4 пункта 2 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно на основании ст. 43 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказал в принятии заявления о признании должника банкротом, так как нарушены условия, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона. Сумма госпошлины не является денежным обязательством по смыслу ст.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 года по делу N А65-11079/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть Финанс", г. Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова