Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 12АП-6352/11

г. Саратов

Дело N А12-225/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаткиной М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сад-Престиж", г. Волгоград,

на определение арбитражного суда Волгоградской области "26" июля 2011 года по делу N А12-225/2011 (судья М.Ю. Наумова)

по иску ООО "Сад-Престиж", г. Волгоград,

к Государственному учреждению - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 5,

заинтересованное третье лицо: Красноармейский районный отдел службы судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

о признании решений, принятых органом социального страхования, незаконными

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сад-Престиж" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с требованиями к Государственному учреждению - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 5 о признании незаконными решений о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счет имущества страхователя N 558 от 05.08.2010, N 559 от 05.08.2010 о взыскании списанных денежных средств в размере 23 276 руб. 12 коп. Кроме того, заявитель просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 рублей.

Решением суда первой инстанции от 24.03.2011 в удовлетворении требований ООО "Сад-Престиж" к Государственному учреждению - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 5 о признании незаконными решений от 05.08.2010 N 558, от 05.08.2010 N 559 о взыскании списанных денежных средств в сумме 8 926 руб. 12 коп., а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб., отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение по делу было отменено и принят новый судебный акт, при этом удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Сад- Престиж" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, отказано.

08.07.2011 г.. ООО "Сад-Престиж" обратилось в Арбитражного суда Волгоградской с заявлением о взыскании с Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 5 11500руб. судебных расходов по услугам представителя .

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2011 г. N А12-225/201 Производство по заявлению ООО "Сад-Престиж" к Государственному учреждению Волгоградскому региональному отделению фонда социального страхования РФ в лице филиала N 5 о взыскании расходов на оплату услуг представителя прекращено по п. 1 статьи 150 АПК РФ.

Общество считает, что оснований для прекращения производства по делу не было, в связи с чем подало апелляционную жалобу.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев доводы жалобы счел, что определение суда подлежит отмене.

Пунктом 2 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции указал на то, что имеется вступивший в законную силу судебный акт принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем судом такой вывод сделан ошибочно, поскольку в ходатайстве заявителя ставится вопрос не о исковых требованиях, а о распределении судебных расходов.

Согласно статье 159 АПК РФ Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Заявитель имеет право подавать ходатайства о распределении судебных расходов вне зависимости от того , получил ли он ранее отказ в удовлетворении , но в пределах срока, установленного статьей 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от "26" июля 2011 года по делу N А12-225/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная Н.В. Луговской