Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 09АП-23273/11

г. Москва

22 сентября 2011 года

дело N А40-100216/10-103-381б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

судей: М.Ф.Сабировой, И.А.Титовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А.Горбачевой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2011 г., вынесенное судьей С.В. Гончаренко, по делу N А40-100216/10-103-381б

по заявлению о признании ЗАО "АТИКА-лизинг" (ОГРН 1047796989118, 115172, г. Москва, Каменщики Б. ул., 15, комн. 2) несостоятельным (банкротом)

При участии сторон:

Представитель ИФНС России N 5 по г. Москве: не явился, извещен

Временный управляющий ЗАО "АТИКА-лизинг": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2011 г. в отношении ЗАО "АТИКА-лизинг" (ОГРН 10477969891, ИНН 7725527728) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бирюков А.И.; объявление о введении в отношении отмеченного должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.02.11 г. N 34.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ИФНС России N 5 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "АТИКА-лизинг" требования в размере 2 435 340 руб. 54 коп.

Определением суда от 04 июля 2011 г. ИФНС России N 5 по г. Москве отказано во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "АТИКА-лизинг" требования в размере 2 435 340 руб. 54 коп.

Не согласившись с данным определением суда ИФНС России N 5 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Определением от 30 августа 2011 г.. Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба принята к производству. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ИФНС России N 5 по г. Москве не заявляла. Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при принятии апелляционной жалобы разрешен не был.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, руководствуясь пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ИФНС России N 5 по г. Москве

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 г.., срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что определение в полном объеме было изготовлено 04 июля 2011 года.

ИФНС России N 5 по г. Москве как лицо, участвующее в деле, в случае неполучения копии определения, вправе было обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче копии определения, либо с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, в частности, с определением, и снятии с него копии.

Кроме того, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение было опубликовано 11 июля 2011 года, будучи добросовестным участником арбитражного процесса, заявитель жалобы имел возможность ознакомиться с обжалуемым определением на сайте ВАС РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, истец был извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства, представитель ИФНС России N 5 по г. Москве Зайцев М.А. участвовал в судебном заседании 28 июня 2011 года при оглашении резолютивной части определения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления от 17.11.2005 N 11-П.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не является уважительными, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ИФНС России N 5 по г. Москве подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе ИФНС России N 5 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2011 г. по делу N А40-100216/10-103-381б прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

М.Ф. Сабирова

И.А. Титова