Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 09АП-22828/11

г. Москва

22 сентября 2011 г.

N А40-123202/10-64-1116

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А.Горбачевой,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альфа-инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2011,

принятое судьей Зотовой Е.А. по делу N А40-123202/10-64-1116

по иску ООО "Альфа-инвест" (ИНН 7730550666, ОГРН 1067759022870)

к Российской академии наук (ИНН 7725092435, ОГРН 1027739820393) Институту машиноведения им. А. А. Благонравова РАН (ИНН 7701018175, ОГРН 1037700067492) ГУП "Академкапстрой" РАН (ИНН 5018036141, ОГРН 1035003355573) третье лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о понуждении заключить договор

При участии в судебном заседании:

от ООО "Альфа-инвест": Ключков А.В. - представитель по доверенности от 26.04.2011 г..

от ГУП "Академкапстрой" РАН: Герасимова А.В. - представитель по доверенности от 01.02.2011 г.., Ковалева М.С. - представитель по доверенности от 30.07.2010 г..

от Института машиноведения им. А.А.Благонравова РАН: Фролова М.Н. - представитель по доверенности N 11503-10-9311/79 от 05.09.2011 г..

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: не явилось, уведомлено

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО "Альфа-инвест" к Российской академии наук, Институту машиноведения им. А.А. Благонравова РАН, ГУП "Академкапстрой" РАН о понуждении заключить инвестиционный контракт на реализацию инвестиционного проекта по проектированию к строительству комплекса административно-управленческих зданий с подземным гаражом-стоянкой на земельном участке, расположенном по адресу: г.Москва, ул. Вавилова, вл. 30 и ул. Бардина, вл. 4 (ЮЗАО г.Москвы) в соответствии с проектом инвестиционного контракта являвшимся приложением к конкурсной документации, в новой редакции ( новая редакция пунктов 4.1.2.и 5.3.3) в течение двадцати дней с момента вступления решения в законную силу.

Решением суда от 23.06.2011 в удовлетворении иска отказано.

ООО "Альфа-инвест" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, не правильное применение норм материального права ст. 448 ГК РФ, нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Распоряжением Президиума РАН от 29.09.06 N 10120-719а "О порядке и условиях проведения конкурса по выбору инвестора по реализации инвестиционного проекта строительства комплекса административно-управленческих зданий с подземным гаражом-стоянкой по ул. Бардина, 4 ул. Бардина 6/30 ( ул. Вавилова, д. 30б) опубликовано Сообщение о проведении конкурса в информационной издании "Метро" от 13.10.06 N 149(1286). ( л.д. 17,18).

В обоснование иска истец ссылается на что, истец стал победителем конкурса, объявленного Российской академией наук, на право реализации инвестиционного проекта по проектированию и строительству комплекса административно-управленческих зданий с подземным гаражом-стоянкой на земельном участке, расположенном по адресу: г.Москва, ул. Вавилова, вл. 30 и ул. Бардина, вл. 4 (ЮЗАО г.Москвы). Одним из условий конкурса было внесение задатка. Во исполнение условий конкурса истец заключил договор о задатке от 08.11.2006 N 3/ЗВ в ГУП "Академкапстрой" РАН и внес задаток в сумме 7.158.272 руб. Условиями конкурса предусматривалось, что в течение тридцати дней РАН обязано заключить с победителем конкурса контракт на реализацию инвестиционного проекта (л.д. 30).

Из материалов дела следует, что в заседании конкурсной комиссии объявлялся перерыв. После перерыва заседание не продолжено, решение о выборе победителя конкурса не принято.

В обоснование возражений по иску второй ответчик указывает на то, что заключение инвестиционного контракта, согласно существовавшему на момент проведения Конкурса порядку, должно было согласовываться с ТУ Росимущества по РАН, в связи с тем, что вовлекаемые в хозяйственный оборот земельные участки относились к собственности Российской Федерации. По причине отсутствия в работе комиссии представителя собственника федерального имущества (Территориального управления Росимущества по РАН) по итогам Конкурса решение о выборе победителя не могло быть принято.

Согласно ст. 448 ГК РФ установлено, что лицо выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Протокол о результатах конкурса не был оформлен в установленном порядке.

В этой связи, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что при отсутствии решения оформленного надлежащим образом о результатах конкурса у истца отсутствуют правовые основания считать себя победителем конкурса, а соответственно, отсутствует право требовать заключения инвестиционного контракта.

Кроме того, определением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-155566/09-113-1134 выделено в отельное производство и принято к рассмотрению требование истца о возврате истцу суммы задатка в двойном размере в сумме 14.316.544 руб.

Определением от 16.04.2010 производство по делу N А40-20752/10-113-179 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-155566/09-114-1134 по иску ООО "Альфа-инвест" к ответчикам Российской академии наук, Институту машиноведения им А.А.Благонравова РАН, ГУП "Академкапстрой" РАН об обязании заключить инвестиционный контракт.

Определением от 07.09.2010 производство по делу N А40-20752/10-113-179 возобновлено в связи с тем, что определение суда по делу N А40-155566/09113-1134 об оставлении искового заявления об обязании заключить инвестиционный контракт без рассмотрения вступило в законную силу.

Решением от 25.10.2010 по делу N А40-20752/10-113-179 взыскано с Государственного унитарного предприятия "Академкапстрой" Российской академии наук в пользу ООО "Альфа-инвест" денежная сумма в размере 7.158.272 руб. составляющая сумму задатка расходы на оплату госпошлины 47291 руб. 36 коп. В остальной части иска отказано. При принятии решения суд исходил из того, что инвестиционный договор по результатам конкурса не заключен и сумма задатка подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2011, по делу N А40-123202/10-64-1116 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Альфа-инвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова