г. Чита |
|
23 сентября 2011 года |
дело N А78-6765/2007 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Л.В.Оширова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы No5 по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 августа 2011 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Зубченко Татьяны Анатольевны о выплате вознаграждения и возмещения расходов за проведение процедуры конкурсного производства по делу N А78-6765/2007 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Даурия" ОГРН 1057505005414 ИНН 7505004200,
УСТАНОВИЛ
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Последним днем процессуального срока подачи жалобы на определение суда от 18 августа 2011 года является 1 сентября 2011 года.
Апелляционная жалоба подана заявителем 15 сентября 2011 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Забайкальского края в тексте апелляционной жалобы. Следовательно, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Судья |
Л.В. Оширова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-6765/2007
Истец: МРИ ФНС РФ N5
Ответчик: Должник, МУП "Даурия"
Третье лицо: Третьи лица, ОАО "Сибирьтелеком" Читинский филиал Юго-Восточный центр телекоммуникаций Забайкальский узел тех. эксплуатации, Администрация муниципального района "Забайкальский район", ОАО "Читинская энергосбытовая компания", ООО "Байкалстром", Зубченко Татьяна Анатольевна, ОАО "Коммунальник", Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-586/10
23.09.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-586/10
18.03.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-586/2010
07.07.2008 Решение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-6765/07