Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 08АП-6640/11

город Омск

21 сентября 2011 г.

Дело N А75-6248/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6640/2011) индивидуального предпринимателя Архамеева Павла Павловича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2011 по делу N А75-6248/2009 (судья Зубакина О.В.) по иску индивидуального предпринимателя Архамеева Павла Павловича (ОГРНИП 304861018100061) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная Транспортная Компания" (ОГРН 1028601499904, ИНН 8610013132) о взыскании 153 123 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

индивидуальный предприниматель Архамеев Павел Павлович - не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Транспортная Компания" - представитель не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель Архамеев Павел Павлович (далее - ИП Архамеев П.П.) 13.05.2011 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 01.10.2010 на основании определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2010 о взыскании в пользу ИП Архамеева П.П. с ООО "Сервисная Транспортная Компания" 10 000 руб.. судебных расходов по делу N А75-6248/2009.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2011 по делу N А75-6248/2009 в удовлетворении заявления ИП Архамеева П.П. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В определении суд указал, что заявителем не подтверждены доводы об утрате исполнительного листа в период почтовой пересылки.

В апелляционной жалобе ИП Архамеев П.П. просит определение суда от 26.05.2011 отменить, указывая, что исполнительный лист им утрачен, и за давностью времени найти его невозможно. Где пропал исполнительный лист, ИП Архамеев П.П. не может точно и однозначно заявить, но им суду представлены доказательства, что в службу судебных приставов исполнительный лист не предъявлялся. И со стороны должника - ООО "Сервисная Транспортная Компания" не представлено подтверждения о перечислении денежных средств ИП Архамееву П.П.

ООО "Сервисная Транспортная Компания" письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Представитель ООО "Сервисная Транспортная Компания" и ИП Архамеев П.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда от 26.05.2011, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене с направлением вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ИП Архамеев П.П. 17.06.2009 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ООО "Сервисная Транспортная Компания" о взыскании 153 123 руб., в том числе 148 720 руб. основного долга и 4 403 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.08.2009 производство по делу N А75-6248/2009 прекращено в связи с принятием судом заявленного ИП Архамеевым П.П. отказа от иска в связи с погашением долга ответчиком (л.д.54-55).

ИП Архамеев П.П. 24.03.2010 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о взыскании с ответчика - ООО "Сервисная Транспортная Компания" 20 000 руб.. судебных расходов по оплате услуг представителя (л.д.60).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2010 по делу N А75-6248/2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010, с ООО "Сервисная Транспортная Компания" в пользу ИП Архамеева П.П. взыскано 10 000 руб. судебных расходов (л.д.73-75, 90-96).

На основании вступившего в законную силу судебного акта - определения от 13.05.2010 по делу N А75-6248/2009 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ИП Архамееву П.П. выписан исполнительный лист АС N 001516133 от 01.10.2010 на взыскание с ООО "Сервисная Транспортная Компания" 10 000 руб.. судебных расходов (копия исполнительного листа на л.д.101-104). В материалах дела находится сопроводительное письмо от 01.10.2010 о направлении исполнительного листа ИП Архамееву П.П. по адресу: г.Нягань, микрорайон 1, д.34, кв.39 (л.д.101), сведения об отправке исполнительного листа заказным письмом 62801131540812 с уведомлением о вручении (л.д.124).

Обращаясь 13.05.2011 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ИП Архамеев П.П. указал, что подлинник исполнительного листа им утрачен, так как был затерян в период почтовой пересылки в г.Нягани. Им предпринимались все меры для поиска исполнительного листа, однако, до настоящего времени конверт, направленный из арбитражного суда, не найден. Прошло достаточно много времени, и исполнительный лист найти невозможно.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ИП Архамеев П.П. представил выданную ему справку отдела судебных приставов по г.Нягани УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 03.05.2011 N 14181/11/11/86-РА (л.д.119), в которой указано, что за период с 2010 г.. по настоящее время исполнительные документы в отношении ООО "Сервисная транспортная компания" в пользу ИП Архамеева П.П. в отдел судебных приставов по г.Нягани не поступали, исполнительные производства не возбуждались.

В период рассмотрения заявления ИП Архамеева П.П. в суд поступило письмо начальника отдела судебных приставов по г.Нягани УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 24.05.2011 N 16316/11/11/86-ОР о том, что по состоянию на 23.05.2011 исполнительные документы в отношении ООО "Сервисная Транспортная Компания" в пользу ИП Архамеева П.П. в отдел судебных приставов по г.Нягани не поступали, исполнительные производства не возбуждались (л.д.141, 147).

От ООО "Сервисная Транспортная Компания" возражений относительно выдачи ИП Архамееву П.П. дубликата исполнительного листа в суд не поступило.

Отказывая в выдаче ИП Архамееву П.П. дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции в определении указал со ссылкой на поступившие из отдела судебных приставов по г.Нягани УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре сведения, что по состоянию на 23.05.2011 исполнительные документы в отношении ООО "Сервисная Транспортная Компания" в пользу ИП Архамеева П.П. в отдел судебных приставов по г.Нягани не поступали, исполнительные производства не возбуждались.

Вместе с тем, данное обстоятельство судом первой инстанции фактически не учтено, а отказ в выдаче дубликата исполнительного листа мотивирован неподтвержденностью утраты исполнительного листа в период почтовой пересылки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции считает отказ в выдаче ИП Архамееву П.П. дубликата исполнительного листа судом первой инстанции необоснованным.

Как следует из материалов дела, на момент обращения ИП Архамеева П.П. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок для предъявления исполнительного листа серии АС N 001516133 (его копия на л.д.101-104) к исполнению не истек.

Представленными отделом судебных приставов по г.Нягани УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре сведениями подтверждается, что по состоянию на 23.05.2011 исполнительные документы в отношении ООО "Сервисная Транспортная Компания" в пользу ИП Архамеева П.П. в отдел судебных приставов по г.Нягани не поступали, исполнительные производства не возбуждались.

В строке "взыскатель" исполнительного листа серии АС N 001516133 указан адрес (место проживания) ИП Архамеева П.П.: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, микрорайон 1, дом 34, кв. 39, который совпадает с адресом, указанным истцом в исковом заявлении и заявлении о взыскании судебных расходов (л.д.3-5, 60).

Однако в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 107) указан иной адрес: г. Нягань, п. Талинка, микрорайон 2, дом 3, кв. 40. Такой же адрес ИП Архамеева П.П. указан в документах по делу, представленных ещё в 2009-2010 г..г.(в квитанции об уплате государственной пошлины от 01.06.2009, претензии в адрес ответчика от 27.04.2009, в выданных истцом 29.05.2009 и 25.12.2009 доверенностях на имя представителя Соротокиной И.А., в справке от 15.06.2009 об оплате услуг адвоката Соротокиной И.А., в апелляционной жалобе истца на определение суда от 13.05.2010).

Признавая установленным факт вручения взыскателю исполнительного листа, направленного ему по адресу, указанному в исковом заявлении, суд первой инстанции исходил из сведений (л.д. 123-124), полученных с официального сайта почты России (отслеживание почтовых отправлений). Однако указанные сведения о вручении заказного письма 62801131540812 адресату 07.10.2010 не отражают, вручено ли письмо лично ИП Архамееву П.П. либо иному лицу.

Почтовое уведомление о вручении заказного письма 62801131540812 (которое позволило бы установить вручение письма конкретному лицу) в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах довод ИП Архамеева П.П. об утрате исполнительного листа при пересылке в г.Нягани не лишено оснований.

Следовательно, находит подтверждение и сам факт утраты исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом приведенной нормы в отсутствие доказательств недобросовестности ИП Архамеева П.П. при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суду следовало исходить из факта утраты взыскателем исполнительного листа, поскольку не доказано иное.

Для принудительного исполнения ИП Архамеевым П.П. исполнительный лист не предъявлялся, что подтверждается сведениями отдела судебных приставов по г.Нягани.

Доказательства добровольного исполнения ответчиком - ООО "Сервисная Транспортная Компания" определения от 13.05.2010, которым ответчик присужден к уплате 10 000 руб.. судебных расходов, отсутствуют.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах отказ в удовлетворении заявления ИП Архамеева П.П. о выдаче дубликата исполнительного листа лишает ИП Архамеева П.П. возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ,

Поэтому суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу и отменяет обжалуемое определение суда в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права, повлекшими принятие неправильного судебного акта. Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2011 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А75-6248/2009 отменить.

Направить вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич