Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 09АП-13019/11

г. Москва

Дело N А40-587/11-77-6

20 сентября 2011 г.

N 09АП-13019/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Лаврецкой Н.В.

Судей: Валиева В.Р., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туаршевым А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "НПФ "Спектр ЛК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" апреля 2011 г.. по делу N А40-587/11-77-6, принятое судьей С.В. Романенковой, по иску ОАО "НПФ"Спектр ЛК" (ИНН 7703049690) к ОАО "ТАНТАЛ -ЛАКОКРАСКА" (ИНН 7703018357 , ОГРН 1027739056806 ) об установлении платы за пользование помещениями, установлении бессрочного сервитута

При участи в судебном заседании:

От истца: Попов С.А. (дов. от 29.11.2010), Верченко В.С. (дов. от 29.11.2010)

От ответчика: Тимохин А.А. (паспорт 4500 672038), Демина Е.В. (дов. от 22.02.2011), Кондратьева Э.Р. (дов. от 22.02.2011)

Руководствуясь статьями 49,150,269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

ОАО "НПФ "Спектр ЛК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ) к ОАО "ТАНТАЛ-ЛАКОКРАСКА" об установлении бессрочного сервитута в отношении помещений общей площадью 106,6 кв.м., в том числе: помещение N IV, комната 1, площадью 12,8 кв.м. (частично), комната N 2 площадью 13,3 кв.м, комната N3 площадью 12,2 кв.м.; помещение V, комната N1, площадью 34,5 кв.м, комната N 2 площадью 10,1 кв.м.; помещение N VI, комната N 1 площадью 11,9 кв.м.; помещение VII, комната N1 площадью 11,8, кв.м., расположенных на первом этаже здания по адресу: г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д. 12, стр. 6, для обеспечения беспрепятственного доступа ОАО "НПФ "Спектр ЛК" к расположенному в помещениях оборудованию РП 11100, и установлении платы за пользование указанными помещениями в размере 91756 руб. в квартал на условиях поквартальной оплаты не позднее 10 числа первого месяца квартала.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2011 г.. в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2011 г.. истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением апелляционного суда от 27.06.2011 г.. производство по делу N А40-587/11-77-6 было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу NА40-24581/2011-83-197.

Возобновление производства по делу состоялось определением апелляционного суда от 08.08.2011 г.. в связи с устранением обстоятельств, послуживших приостановлению производства по делу.

В судебном заседании апелляционного суда ОАО "НПФ "Спектр ЛК" заявило ходатайство об отказе от исковых требований.

Судом установлено, что ходатайство истца об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, последствия прекращения производства по настоящему делу истцу понятны.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчиков не возражали против принятия судом отказа от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой или апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный апелляционный суд, учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, считает возможным его принять.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49,150,269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ОАО "НПФ"Спектр ЛК" от иска к ОАО "ТАНТАЛ -ЛАКОКРАСКА" об установлении бессрочного сервитута и установления платы за пользование помещениями.

Производство по делу N А40-587/11-77-6 прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" апреля 2011 г.. по делу N А40-587/11-77-6 отменить.

Возвратить ОАО "НПФ"Спектр ЛК" из федерального бюджета 4000руб. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 20.12.2010 г.. N 1374, и 2000руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 04.05.2011 г.. N 596.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко