Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 13АП-14533/11

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2011 г.

Дело N А56-20045/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14533/2011) общества с ограниченной ответственностью "Объединение предприятий малого и среднего бизнеса "Холдинг" (адрес: 195253,Санкт-Петербург г,Революции ш,58 а, ОГРН 1027804183703) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2011 г.. по делу N А56-20045/2011 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по иску ООО "Объединение предприятий малого и среднего бизнеса "Холдинг"

к Шеркину Александру Валентиновичу

об истребовании документов

при участии:

от истца: представитель Кузьмин А.В. по доверенности от 15.07.2010 г.. N 03-05/1;

от ответчика: представитель Антонян К.А. по доверенности от 06.06.2011 г.., представитель Поляков Д.Б. по доверенности от 06.06.2011 г..;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединение предприятий малого и среднего бизнеса "Холдинг" (далее - истец, Общество, ОГРН 1027804183703, место нахождения: 195253, г.Санкт-Петербург, ш.Революции, 58 а) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Шеркину Александру Валентиновичу (далее - ответчик) об истребовании (с учетом уточнений, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) всю документацию, принадлежащую Обществу и обязать ответчика передать вновь избранному директору предприятия Пантелимонову С.П. в течение 5 дней с момента вступления в силу судебного решения по акту приема-передачи, а именно:

- документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества;

- документ, подтверждающий постановку на налоговый учет и иные документы, подтверждающие постановку общества на учет в территориальные фонды и государственные органы;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- бухгалтерские документы, включая все хозяйственные договоры со сроком их окончания после 01.01.2007 г..;

- внутренние документы общества и его локальные акты, в том числе связанные с порядком премирования, ведения учета, назначения ответственных лиц и т.п.;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг Общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии Общества;

- списки аффилированных лиц Общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- кадровую документацию, включая личные карточки всех ранее работавших сотрудников;

- доверенности, выданные от имени Общества;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов Общества.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации отказался от иска в части истребования иных документов, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Частичный отказ от иска принят судом, производство в этой части прекращено.

Решением от 04.07.2011 г.. в части истребования у Шеркина А.В. иных документов, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества производство по делу прекращено; в остальной части в иске отказано.

Истец не согласившись с решением суда подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и истребовать от Шеркина А.В. всю документацию, принадлежащую Обществу, обязав его передать вновь избранному директору предприятия Пантелимонову С.П. в течение 5 дней с момента вступления в силу судебного решения по акту приема-передачи, а именно:

- документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества;

- документ, подтверждающий постановку на налоговый учет и иные документы, подтверждающие постановку общества на учет в территориальные фонды и государственные органы;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- бухгалтерские документы, включая все хозяйственные договоры;

- внутренние документы общества и его локальные акты, в том числе связанные с порядком премирования, ведения учета, назначения ответственных лиц и т.п.;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг Общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии Общества;

- списки аффилированных лиц Общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- кадровую документацию, включая личные карточки всех ранее работавших сотрудников;

- доверенности, выданные от имени Общества. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не верно определил период исполнения обязанностей директора; суд не принял во внимание и не дал оценки, что по результатам инвентаризации составлен акт от 01.07.2011 г..; ответчик отказался сдавать дела и передавать вновь избранному директору документацию, что подтверждается Актом от 04.12.2009 г..; лишь в мае 2010 г.. ответчик вернул ключи от зданий и помещений предприятия; судом необоснованно отклонено ходатайство истца о опросе свидетеля - Глазыриной Е.И.

16.09.2011 г.. в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчик по доводам жалобы возражал.

Оценив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает, что имеются основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, Решением единственного участника Общества N 1/2009 от 02.12.2009 г.. (л.д. 10 т. 1), генеральным директором избран Пантелимонов Сергей Петрович.

Считая, что Шеркин А.В. удерживаются документы, имеющие отношение к деятельности Общества, Общество обращалось к ответчику с требованиями о передаче документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 г.. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества с ограниченной ответственностью осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В пункте 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Как следует из материалов дела, решения единственного участника Общества N 1/2009 от 02.12.2009 г.. (л.д. 10 т. 1) от должности директора Общества освобожден Фогельсон Герасим Исакович.

Ссылка истца на то, что судом не правильно установлен период исполнения обязанностей директора Шеркина А.В., истец в апелляционной жалобе указывает на 07.05.2009 г.., опровергается материалами дела. Так в материалы дела представлена доверенность от 07.05.2009 г.. на имя Шеркина А.В. выданная директором Фогельсоном Г.И.

Истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства того, что у ответчика на момент рассмотрения дела находятся какие-либо документы, имеющие отношение к деятельности ООО "Объединение предприятий малого и среднего бизнеса "Холдинг"

В материалах дела не представлены с учетом положений статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства подтверждающие, что Шеркину А.В. когда-либо передавались истребуемые Обществом документы. Доказательств того, что документация того рода, указанная в исковом заявлении, находится в его личном владении не представлено.

В силу положений пункта 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ с учетом нормы пункта 2 статьи 54 ГК РФ, статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 г.. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и иных нормативных актов, хранение документов, связанных с деятельностью юридического лица осуществляется по его месту нахождения.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о нахождении документов у ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2011 г.. по делу N А56-20045/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина