Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 12АП-7155/11

г. Саратов

22 сентября 2011 года

дело N А12-2028/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Москва" (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2011 года

по делу N А12-2028/2011 (судья Селезнев И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Москва" (г. Волгоград)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (г. Волгоград),

третье лицо:

Управление Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области

(г. Волгоград),

о признании недействительным решения N 13-18/7152 от 20.10.2010 об уплате налога в части,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Москва" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2011 года по делу N А12-2028/2011.

Апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 06 сентября 2011 года указанная апелляционная жалоба в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения сроком до 21 сентября 2011 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, хотя имел для этого достаточный срок. Согласно почтовым уведомлениям N N 81000, 80999 определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 13.09.2011 и 12.09.2011.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Москва" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2011 года по делу N А12-2028/2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Москва" государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 465 от 13.07.2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Жевак И.И.