Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2010 г. N 17АП-2358/10

31 марта 2010 г.

г. Пермь Дело N А50-488/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Булкиной А.Н,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмаковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Колортех"

на вынесенное судьёй Кицаевым И.В. в рамках дела N А50-488/2010 определение Арбитражного суда Пермского края от 17 февраля 2010 года, которым отказано в принятии заявления ООО "Колортех" о признании ООО "Урал Моторс" несостоятельным (банкротом) ООО "Урал Моторс",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Колортех": Драчев А.В. (паспорт, дов. от 04.03.2010),

Иглина О.А. (паспорт, дов. от 04.03.2010),

от ООО "Урал Моторс": Батракова Ю.В. (пасп, дов. от 01.03.2010),

Лазаревский Е.И. (пасп, дов. от 01.03.2010),

установил:

ООО "Колортех" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Урал Моторс" несостоятельным (банкротом), представив в подтверждение своих требований решение Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2009 по делу N А50-29882/2009, которым с ООО "Урал Моторс" в пользу ООО "Колортех" взыскано 3.587.111 руб. основного долга и 148.871 руб. 86 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2010 (судья Кицаев И.В.) в принятии заявления отказано на основании статьи 43 Федерального закона от 16.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) поскольку решение, на котором заявитель основывает свои требования, на дату обращения в суд ещё не вступило в законную силу.

ООО "Колортех", обжалуя определение от 17.02.2010 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права и разрешить спор по существу. По мнению заявителя жалобы, на момент обращения заявителя в суд решение от 11.12.2009 вступило в законную силу, поскольку апелляционная жалоба на это решение в сроки, установленные статьёй 259 АПК РФ не подавалась. Как полагает ООО "Колортех", в связи с восстановлением апелляционным судом Обществу "Урал Моторс" срока на обжалование решения от 11.12.2009, арбитражный суд по настоящему делу был обязан принять заявление Общества "Колортех" и на основании статьи 143 АПК РФ приостановить производство по делу до разрешения апелляционной жалобы на решение от 11.12.2009.

От Общества "Урал Моторс" поступил письменный отзыв, в котором должник просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из содержания статей 33 и 43 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В противном случае судья отказывает в принятии заявления.

При этом, как следует из пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда или третейского суда.

Момент вступления решения в законную силу установлен законодателем в статье 180 АПК РФ: по общему правилу решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечение месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2009 по делу N А50-29882/2009 Обществом "Урал Моторс" была подана апелляционная жалоба и срок на её подачу был восстановлен апелляционным судом, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта требования заявителя не основаны на вступившем в законную силу решении арбитражного суда.

Данное обстоятельство суд первой инстанции правильно квалифицировал как основание для отказа в принятии заявления Общества "Колортех" к производству применительно к положениям статей 6, 33 и 43 Закона о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2009 по делу N А50-29882/2009 вступило в законную силу только 12.03.2010, когда было вынесено постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, которым решение оставлено без изменения.

Положения статей 143 и 144 АПК РФ, регламентирующие порядок и основания приостановления производства по возбужденному и рассматриваемому арбитражным судом делу не могли быть применены судом первой инстанции к рассматриваемой правовой ситуации, поскольку последняя непосредственно урегулирована нормами специального закона (ст. 43 Закона о банкротстве).

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Поскольку статьёй 333.21 налогового кодекса РФ не предусмотрена уплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в принятии заявления, уплаченная представителем ООО "Колортех" госпошлина в сумме 2.000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 17 февраля 2010 года по делу N А50-488/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Реутову Игорю Валерьевичу из средств федерального бюджета 2.000 (две тысячи) рублей госпошлины, излишне уплаченной по чек-ордеру N 37 от 01.03.2010.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева А.Н. Булкина