Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 10АП-5440/11

г. Москва

22 сентября 2011 г.

Дело N А41-1968/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от истца Открытого акционерного общества "Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной энергетической сети" (ИНН:7719665783, ОГРН:1087746060710): представитель не явился, извещен,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Электросеть-Проект" (ИНН 7715260761, ОГРН 1027739737244): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Электросеть-Проект" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2011 года по делу N А41-1968/11, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску Открытого акционерного общества "Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной энергетической сети" к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросеть-проект" о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной энергетической сети" (далее - ОАО "Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной энергетической сети") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросеть-проект" (далее - ООО "Электросеть-проект") о взыскании:

- суммы задолженности по договору N 6/НЭС/СП от 01.09.2008 года в размере 282733,91 рублей.

- суммы задолженности по договору N 7/НЭССП от 01.09.2008 года в размере 761403,57 руб.

- суммы задолженности по договору N 8/НЭС/СП от 01.09.2008 года в размере 837535,68 руб.

- суммы задолженности по договору N 9/НЭС/СП от 01.09.2008 года в размере 325297,39 руб.

- суммы задолженности по договору N 20/ЗЭС/СП от 13.05.2008 года в размере 212913,39 руб.

- суммы неустойкой за период 22.07.2009 года - 10.12.2010 года в размере 143346,00 руб.

- суммы неустойки за период 23.12.2009 года - 10.12.2010 года в размере 268775,00 руб.

- суммы неустойки за период 22.07.2009 года - 0.12.2010 года в размере 424630,00 руб.

- суммы неустойки за период 22.07.2009 года - 0.12.2010 года в размере 164925,00 руб. (т.1, л.д. 2-3)

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2011 года исковые требования ОАО "Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной энергетической сети" удовлетворены частично: с ООО "Электросеть-проект" взыскано в пользу ОАО "Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной энергетической сети" задолженность в размере 2.419.883 рубля 94 копейки, неустойка в сумме 700.000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38.599 рублей 42 копейки и возмещение судебных расходов в виде расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 800 рублей (т. 2, л.д. 131-133).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Электросеть-проект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права (т. 2, л.д. 137-139).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной энергетической сети" (субподрядчик) и ООО "Электросеть-проект" (подрядчик) были заключены следующие договора:

01.09.2008 года между ОАО "Главсетьсервис ЕНЭС" (далее по тексту Субподрядчик) и ООО "Электросеть-проект" (Подрядчик) заключен договор строительного субподряда N 6/НЭС/СП.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора строительного субподряда от 01.09. 2008 года N 6/НЭС/СП Субподрядчик обязуется выполнить и сдать Подрядчику комплекс работ по проектированию и строительству объекта:"Реконструкция ТП-95-РП-1005, замена кабеля 6 кВ АСБ 3x185", по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. м. Дубна, с выполнением следующих видов работ: разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации по объекту;

- выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту.

Ответчик принял обязательство принять и оплатить данные работы.

Согласно п. 3.1. дополнительного соглашения N 1 от 16.11.2008 к Договору строительного субподряда от 01.09.2008 N 6/НЭС/СП срок окончания работ 30.06.2009 в редакции.

В соответствии с п. 2.1. Договора строительного субподряда от 01.09. 2008 N 6/НЭС/СП стоимость работ составляет 314 148,79 руб., включая НДС.

На основании п. 2.4. Договора строительного субподряда от 01.09.2008 года N 6/НЭС/СП оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 30 (тридцати) банковских дней с момента сдачи результатов работ Ответчику.

01.09.2008 года между ОАО "Главсетьсервис ЕНЭС" и ООО "Электросеть-проект" заключен договор строительного субподряда N 7/НЭС/СП.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора строительного субподряда от 01.09. 2008 года N 7/НЭС/СП Субподрядчик обязуется выполнить и сдать Подрядчику комплекс работ по проектированию и строительству объекта:

"Реконструкция ПС N 602 "Боровое" ф. 402 замена ячейки с В в, в ТП-3 замена ячейки КСО -292 с ВВ, н.п. Заозерье, ГТПРЭС", по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, д. Заозерье, с выполнением следующих видов работ: разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации по объекту; выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту.

Ответчик принял обязательство принять и оплатить данные работы.

Согласно п. 3.1. дополнительного соглашения N 1 от 15.11.2008 к Договору строительного субподряда от 01.09. 2008 N 7/НЭС/СП срок окончания работ 30.11.2009 в редакции.

В соответствии с п. 2.1. Договора строительного субподряда от 01.09. 2008 N 7/НЭС/СП в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 15.11.2008 стоимость работ составляет 1 926 125,17 руб., включая НДС.

На основании п. 2.4. Договора строительного субподряда от 01.09.2008 N 7/НЭС/СП оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 30 (тридцати) банковских дней с момента сдачи результатов работ Ответчику.

01.09.2008 года между ОАО "Главсетьсервис ЕНЭС" и ООО "Электросеть-проект" заключен договор строительного субподряда N 8/НЭС/СП.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора строительного субподряда от 01.09. 2008 года N 8/НЭС/СП Субподрядчик обязуется выполнить и сдать Подрядчику комплекс работ по проектированию и строительству объекта:

"ПС N 84 в ячейках серии КРУ-2 фид. 201, 305 замена выключателей ВМП-10 на вакуумные на ток 1000А", по адресу: Московская область, г. Ногинск, с выполнением следующих видов работ: разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации по объекту; выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту.

Ответчик принял обязательство принять и оплатить данные работы. Согласно п. 3.1. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 16.11.2008 к Договору строительного субподряда от 01.09. 2008 года N 8/НЭС/СП срок окончания работ 30.06.2009.

В соответствии с п. 2.1. Договора строительного субподряда от 01.09. 2008 года N 8/НЭС/СП стоимость работ составляет 930 595,20 руб., включая НДС.

На основании п. 2.4. Договора строительного субподряда от 01.09. 2008 года N 8/НЭС/СП оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 30 (тридцати) банковских дней с момента сдачи результатов работ Ответчику.

01.09.2008 года между ОАО "Главсетьсервис ЕНЭС" и ООО "Электросеть-проект" заключен договор строительного субподряда N 9/НЭС/СП.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора строительного субподряда от 01.09. 2008 года N 9/НЭС/СП Субподрядчик обязуется выполнить и сдать Подрядчику комплекс работ по проектированию и строительству объекта: "Замена проводов и опор на ВЛ-6 кВ ТП-335-ТП-325", по адресу: Московская область, Ногинский район, с. Стромынь, поворот на н.п. "Дуброво" с выполнением следующих видов работ: разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации по объекту; выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту.

Ответчик принял обязательство принять и оплатить данные работы.

Согласно п. 3.1. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 16.11.2008 к Договору строительного субподряда от 01.09.2008 года N 9/НЭС/СП срок окончания работ 30.06.2009.

В соответствии с п. 2.1. Договора строительного субподряда от 01.09.2008 N 9/НЭС/СП стоимость работ составляет 361 441,54 руб., включая НДС.

На основании п. 2.4. Договора строительного субподряда от 01.09. 2008 N 9/НЭС/СП оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 30 (тридцати) банковских дней с момента сдачи результатов работ Ответчику.

13.05.2008 года между ОАО "Главсетьсервис ЕНЭС" и ООО "Электросеть-проект" заключен договор строительного субподряда N 20/ЗЭС/СП.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора строительного субподряда от 13.05.2008 года N 20/ЗЭС/СП Субподрядчик обязуется выполнить и сдать Подрядчику комплекс работ по проектированию и строительству объекта:

"ЛЭП-10 кВ ф.2 ПС N 813 "Полет" и ПС N 188 "Одинцово", по адресу: Московская область, Ленинский район, Внуковский с/о, п. Абабурово, ул. Некрасова уч. 42,43, с выполнением следующих видов работ: разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации по объекту; выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту.

Ответчик принял обязательство принять и оплатить данные работы.

Согласно п. 3.1. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2008 к Договору строительного субподряда от 13.05.2008 года N 20/ЗЭС/СП срок окончания работ 31.12.2008.

В соответствии с п. 2.1. в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2008 к Договору строительного субподряда от 13.05.2008 года N 20/ЗЭС/СП стоимость работ составляет 2 350 000,41 руб., включая НДС.

На основании п. 2.4. Договора строительного субподряда от 13.05.2008 года N 20/ЗЭС/СП оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 30 (тридцати) банковских дней с момента сдачи результатов работ Ответчику.

07.12.2010 ОАО "Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной энергетической сети" направил в адрес ответчика претензию N ГСС/7/24 с предложением об исполнении договорных обязательств и погашении задолженности.

Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные ОАО "Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной энергетической сети" требования, исходил из того, что задолженность ответчика в заявленном размере подтверждена материалами дела, при этом доказательств ее погашения ООО "Электросеть-проект" не представлено.

Арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что денежные средства в размере 2 419 883, 94 руб. были перечислены на счет ОАО "Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной энергетической сети" в счет погашения задолженности по заключенным ранее договорам 26 апреля 2011 года, в связи с чем ООО "Электросеть-проект" не имеет задолженности перед истцом в размере 2 419 883, 94 руб.

Ответчик полагает, что суд неправомерно взыскал с общества задолженность по вышеуказанным договорам в размере 2 419 883, 94 руб.

Данные доводы заявителя апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд не может принять в качестве оснований для отмены решения суда первой инстанции.

15.08.2011 апелляционный суд вынес определение об отложении судебного разбирательства для предоставления ООО "Электросеть-проект" возможности сформулировать требования в просительной части апелляционной жалобы.

ООО "Электросеть-проект" определение суда от 15.08.2011 не выполнило, в связи с чем апелляционный суд проверил решение арбитражного суда в полном объеме.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий договоров: N 6/НЭС/СП от 01.09. 2008, N 7/НЭС/СП от 01.09. 2008, N 8/НЭС/СП от 01.09. 2008, N 9/НЭС/СП от 01.09. 2008, N 20/ЗЭ/СП-55-2008 от 13.05. 2008, подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению и сдаче подрядчику комплекс работ, а подрядчик принял на себя обязательства по их приемке и оплате.

Место, виды, характер, сроки, стоимость работ, а так же специально используемые термины согласованы сторонами в вышеуказанных договорах.

Договора: N 6/НЭС/СП от 01.09. 2008 г., N 7/НЭС/СП от 01.09. 2008 г., N 8/НЭС/СП от 01.09. 2008 г., N 9/НЭС/СП от 01.09. 2008 г., N 20/ЗЭ/СП-55-2008 г. от 13.05. 2008 г., и дополнительные соглашения к ним подписаны представителями сторон, подписи скреплены печатями организаций.

Истец выполнил свои обязательства по настоящим договорам, надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и справкой по форме КС-3.

Каких - либо претензий по объему и качеству выполненных работ предъявлено не было.

Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

ООО "Электросеть-проект" в нарушение принятых на себя обязательств выполненные истцом работы не оплатило, в результате чего задолженность ответчика составила 2 419 883, 94 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств погашения задолженности ООО "Электросеть-проект" не представило, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 2 419 883, 94 руб.

ООО "Электросеть-проект" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства, то ОАО "Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной энергетической сети" вправе требовать взыскания неустойки за просрочку возврата денежных средств.

В соответствии с расчетом истца сумма неустойки, определенная на основании пункта 8.4 договоров: N 6/НЭС/СП от 01.09. 2008 г., N 7/НЭС/СП от 01.09. 2008 г., N 8/НЭС/СП от 01.09. 2008 г., N 9/НЭС/СП от 01.09. 2008 г., N 20/ЗЭ/СП-55-2008 от 13.05. 2008 г., за взыскиваемые периоды по представленному истцом расчету неустойка составляет 1 575 982 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму взыскиваемой неустойки до 700 000 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 2 и 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктах 2,4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года N 263-0, суд первой инстанции правомерно уменьшил сумму подлежащей взысканию неустойки до 700 000 руб.

ОАО "Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной энергетической сети" так же заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 800 руб. за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (выписка) на ответчика.

В силу п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ наличие выписки из ЕГРЮЛ является обязательным.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оплата судебных расходов понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Довод ООО "Электросеть-проект" о том, что денежные средства в размере 2 419 883, 94 руб. были перечислены на счет ОАО "Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной энергетической сети" в счет погашения задолженности по заключенным ранее договорам 26 апреля 2011 года, что подтверждается платежными поручениями N 387 от 15.06.2011 г. , N 308 от 26.04.2011 г., N 309 от 26.04.2011 г., N 310 от 26.04.2011 г., N 311 от 26.04.2011 г., N 312 от 26.04.2011 г., не может быть принят апелляционным судом как законный и обоснованный, ввиду того, что на момент проведения заседания по настоящему делу в суде первой инстанции вышеуказанные платежные поручения представлены не были.

В связи с вышеизложенным арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в данной части.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Московской области от 04 мая 2011 г. по делу N А41-1968/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова