Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 15АП-10895/11

г. Ростов-на-Дону

22 сентября 2011 года

Дело N А32-21717/2011

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Управление наружной рекламы"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2011 по делу N А32-21717/2011 о возвращении искового заявления

Муниципального казенного учреждения "Управление наружной рекламы"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Кубань МАЗ Сервис"

о взыскании долга и пени

принятое судьей Савиным Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2011 года МКУ "Управление наружной рекламы" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2011 по делу N А32-21717/2011 о возвращении искового заявления.

08 сентября 2011 года в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края поступило ходатайство МКУ "Управление наружной рекламы" об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных положений следует, что отказ от апелляционной жалобы может быть рассмотрен арбитражным судом апелляционной инстанции только после принятия апелляционной жалобы к производству.

Учитывая, что на момент обращения с ходатайством апелляционная жалоба МКУ "Управление наружной рекламы" не принята к производству, суд апелляционной инстанции расценивает заявленный отказ от апелляционной жалобы как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 62 листах:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 59 листах.

Судья

В.В. Ванин