Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 г. N 17АП-893/10

г. Пермь

26 февраля 2010 г.

Дело N А60-42183/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Индивидуального предпринимателя Закорюкина Константина Андреевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2009 года по делу N А60-42183/2009

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (филиал "Горьковская железная дорога" Ижевское отделение)

к Индивидуальному предпринимателю Закорюкину Константину Андреевичу

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

27 января 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Закорюкина Константина Андреевича (вх. N 893/2010(1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 01 декабря 2010 года.

Определением от 28 января 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 февраля 2010 года в связи с тем, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта, подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 29 января 2010 года.

07 февраля 2010 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено по доверенности 03 февраля 2010 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (Индивидуальный предприниматель Закорюкин Константин Андреевич) признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку Индивидуальным предпринимателем Закорюкиным Константином Андреевичем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Индивидуальному предпринимателю Закорюкину Константину Андреевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева