Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 г. N 07АП-5090/10

г. Томск

06 августа 2010 г.

Дело N А27-352/2010

Судья Сухотина В.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибСтройКомплект"

к индивидуальному предпринимателю Понутриевой Валентине Петровне

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СИБЛЕН"

о взыскании 24 597 635 рублей долга

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству подателя жалобы в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если суд признает причины пропуска уважительными.

Резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 06 апреля 2010 года в присутствии представителей сторон, решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2010 года, копия решения направлена сторонам 14 апреля 2010 года, то есть в установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истек с учетом положений части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11 мая 2010 года (рабочий день).

Апелляционная жалоба направлена почтой через арбитражный суд первой инстанции согласно штемпелю на почтовом конверте 23 июля 2010 года, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей возвращается подателю.

Руководствуясь частью 2 статьи 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройКомплект" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 1 от 23 июля 2010 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 25 л., в том числе платежное поручение N 1 от 23 июля 2010 года на уплату госпошлины; справка на возврат госпошлины.

Судья

В.М. Сухотина