Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 17АП-6860/11

г. Пермь

23 сентября 2011 г.

Дело N А71-2055/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) - Мерзлякова М. А., паспорт, доверенность N 9-юр от 11.01.2011 г..;

от ответчика, ООО "УКС" (ОГРН 1081840003849, ИНН 1834044141) - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "УКС"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 мая 2011 года

по делу N А71-2055/2011,

принятое судьёй Н. Н. Погадаевым

по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "УКС"

о взыскании задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" о взыскании 106 649 руб. 66 коп. задолженности за потребленную в период с июля по декабрь 2010 г.. по договору N 932 от 10.12.2008 г.. питьевую воду и отведенные сточные воды на основании статей 15, 309, 310, 401, 486, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 1, 11, 69, 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167) (л.д.5-6).

Решением учредителя от 29.12.2010 г.. N 6 ООО "Райжилуправление" переименовано в ООО "УКС" (л.д.98), сведения о смене наименования юридического лица внесены в ЕГРЮЛ 24.02.2011 г.. (л.д. 64-66), в связи с чем в судебном заседании 13.05.2011 г.. истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО "Райжилуправление" на ООО "УКС" (л.д. 86).

Протокольным определением от 13.05.2011 г.. произведена замена ответчика ООО "Райжилуправление" на ООО "УКС" на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д.108).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.05.2011 г.. (резолютивная часть от 19.05.2011 г.., судья Н. Н. Погадаев) с ООО "УКС" в пользу МУП г. Ижевска "Ижводоканал" взыскано 50 704 руб. 86 коп. долга, 3 806 руб. 14 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования МУП г. Ижевска "Ижводоканал" о взыскании с ООО "УКС" 55 944 руб. 80 коп. долга оставлены без рассмотрения. Истцу возвращено из федерального бюджета 393 руб. 34 коп. государственной пошлины (л.д.112-116).

Ответчик, ООО "УКС", с решением суда в части взыскания с него 50 704 руб. 86 коп. долга не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Заявитель указывает на то, что при реализации услуг по энергоснабжению по регулируемым ценам (тарифам) управляющая компания оплачивает такие услуги по тарифам, утвержденным для населения, и в соответствии со ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму платежей налог на добавленную стоимость (далее - НДС) не начисляет. По мнению заявителя, истец необоснованно при расчете стоимости оказанных услуг применил тариф, установленный органом, и начислил на него сумму НДС.

С учетом изложенного, ответчик просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с него 42 970 руб. 23 коп.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, МУП г. Ижевска "Ижводоканал", представил отзывы на апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых отклонил довод ответчика о необходимости исключения из стоимости услуг сумм НДС.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, МУП г. Ижевска "Ижводоканал" и ООО "Райжилуправление" (Абонент) заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 932 от 10.12.2008 г.. (в редакции протокола разногласий от 15.01.2009 г.. и соглашения от 07.07.2009 г..), предметом которого является отпуск (получение) Абоненту(ом) питьевой воды из централизованной системы городского коммунального водоснабжения, соответствующей по своему качеству действующим СанПиН, в объеме установленного Водоканалом лимита водопотребления для лимитируемых объектов (потребителей) и нормативной потребности - для нелимитируемых объектов, адреса которых указаны в Приложении N 1, а также отпуск (получение) Абоненту(ом) технической воды из городской системы технического водоснабжения по вводам диаметрами, указанными в Приложении N 1 (при наличии потребности Абонента и технической возможности Водоканала) (л.д. 9-13).

В силу пункта 8.8 действие договора продлено на 2010 год.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период июля по декабрь 2010 г.. оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, к оплате которых предъявлены счета-фактуры N 16860 от 30.07.2010 г.., N 19103 от 31.08.2010 г.., N 21031 от 29.09.2010 г.., N 23433 от 30.10.2010 г.., N 25771 от 30.11.2010 г.., N 27674 от 30.12.2010 г.. (л.д.19, 22, 25, 28, 31, 38) на общую сумму 106 649 руб. 66 коп.

Согласно п. 6.2 договора (в редакции протокола разногласий от 15.01.209г.) Абонент производит оплату Водоканалу за полученную холодную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества на основании счетов-фактур согласно представленным сведениям об объемах потребленной воды и отведенных сточных вод на дату, установленную п. 4.10 договора, и с учетом его условий, а также расчетного периода по счетам на оплату МУП "Ижводоканала" в срок до 30 числа следующего за расчетным месяцем.

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условий договора обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2010 по делу N А65-25586/2010 принято к производству заявление о признании ООО "Райжилуправление" банкротом.

С учетом указанного обстоятельства и требований и требований п. 1 ст. 5, п. 1 т. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые требования в части взыскания 55 944 руб. 80 коп. задолженности за период с июля по октябрь 2010 г.. оставлены судом без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Выводы суда в части оставления без рассмотрения требований о взыскании 55 944 руб. 80 коп. долга за период с июля по октябрь 2010 г.. соответствуют требованиям закона, сторонами не оспариваются, в связи с чем предметом пересмотра арбитражного апелляционного суда не являются (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 50 704 руб. 86 коп. задолженности за оказанные в период с ноября по декабрь 2010 г.., суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения; неисполнения ответчиком обязанности по оплате их стоимости.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению в обжалуемой части.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и(или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167 (далее - Правила N 167).

Судом первой инстанции правильно установлено, что истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик - управляющей организацией в отношении многоквартирных домов на территории города Ижевска, в связи с чем отношения, сложившиеся между сторонами по поводу исполнения договора на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 932 от 10.12.2008 г.., регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 (далее - Правила N 307).

В целях оказания населению коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, ООО "УКС", в силу пунктов 3 и 49 Правил как исполнитель коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, услуги по холодному водоснабжению и приему сточных вод.

Факт оказания в период с ноября по декабрь 2010 г.. услуг водоснабжения и водоотведения, их объемы ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, определяя подлежащий взысканию размер задолженности по оплате оказанных в период с ноября по декабрь 2010 г.. услуг водоснабжения и водоотведения, в размере 50 704 руб. 86 коп., суд первой инстанции неверно определил стоимость услуг на основании тарифов, утвержденных распоряжением администрации г. Ижевска от 30.11.2009 N 483 (в редакции распоряжения от 18.12.2009 N 521), в следующих размерах: по водоснабжению - 6,26 руб./куб.м. (без НДС); по водоотведению - 4,06 руб./куб.м. (без НДС) с начислением на него налога на добавленную стоимость.

В рассматриваемой ситуации ООО "УКС" не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере за счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Исходя из изложенного, при расчетах энергоснабжающей организации с ответчиком (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за услуги водоснабжения и водоотведения должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

При расчетах между ООО "УКС" и истцом (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке.

Таким образом, расчет МУП г. Ижевска "Ижводоканал" суммы задолженности ООО "УКС" за поставленную питьевую воду и отведенные сточные воды с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует упомянутым нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 г.. по делу N 12552/10, в котором прямо закреплено, что содержащееся в названном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Таким образом, по расчету апелляционного суда, произведенному путем умножения объема оказанных водоснабжения и водоотведения на тариф, без учета НДС 18% стоимость энергоресурсов составила 42 970 руб. 23 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в размере 42 970 руб. 23 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ООО "УКС" в пользу истца.

С учетом изложенного, решение суда от 23.05.2011 г.. подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с тем, что ответчиком не была уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе, с учетом результатов рассмотрения обоснованности ее доводов, 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.05.2011 г.. по делу N А71-2055/2011 в обжалуемой части изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Оставить исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" в части взыскания 55 944 (пятидесяти пяти тысяч девятисот сорока четырех) руб. 80 коп. долга без рассмотрения.

Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 393 (триста девяносто три) руб. 34 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УКС" в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" 42 970 (сорок две тысячи девятьсот семьдесят) руб. 23 коп. долга, 3 225 (три тысячи двести двадцать пять) руб. 54 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе."

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова