Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 07АП-7049/11

г. Томск

Дело N 07АП-7049/2011 (А45-6376/2011)

22 сентября 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Е. Г. Шатохиной

судей М.Ю. Кайгородовой, Т.В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Кисель

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Черновское" на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 23 июня 2011 года по делу N А45-6376/2011 (судья Е.И. Булахова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СКОМ"

к открытому акционерному обществу "Черновское"

о взыскании 248 087 рублей 87 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СКОМ" (далее - ООО "СКОМ", ИНН 5405241765, ОГРН 1025401909961) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Черновское" (далее - ОАО "Черновское", ИНН 5426104022, ОГРН 1065456007540) о взыскании 71 932 рублей 39 копеек основного долга по договору поставки, 193 844 рублей 75 копеек пени.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2011 года (резолютивная часть объявлена 22.06.2011 года) иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "Черновское" в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению апеллянта, представленные истцом в материалы дела товарные накладные и доверенности о предоставлении полномочий на совершение каких-либо действий, связанных с получением товара от имени и в интересах ответчика, подписанные третьими лицами, в том числе Костюк Д.В., не являются надлежащими доказательствами факта получения соответствующего товара ответчиком, поскольку 15.06.2009 года на должность единоличного исполнительного органа ответчика был назначен Жуков Б.А. Более того, представленные товарные накладные не заверены в установленном порядке печатью ответчика.

Таким образом, апеллянт утверждает, что на сегодняшний день в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства факта поставки истцом ответчику спорных товаров.

Кроме того, ответчик не согласен с размером взысканной неустойки, поскольку она не соразмерна последствиям нарушения исполнения обязательства, а действующая на момент вынесения решения суда ставка рефинансирования, была установлена в размере 7,75% годовых.

ООО "СКОМ" отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представило.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

До принятия апелляционной инстанцией постановления по делу общество с ограниченной ответственностью "СКОМ" в лице директора Семенова Д.С., действующего на основании Устава с одной стороны, и открытое акционерное общество "Черновское" в лице исполнительного директора Жукова Б.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили и представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого:

- Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере суммы основного долга 71 932 рубля 39 копеек в срок до 15 сентября 2011 года;

- При условии исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 2 настоящего соглашения, истец прощает ответчику задолженность в виде пени в сумме 193 884 рубля 15 копеек и отказывается от соответствующих исковых требований;

- Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 315 рублей 54 копейки, возлагаются на истца в полном объеме;

- Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

От истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении условий мирового соглашения и его утверждение судом апелляционной инстанции в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив условия представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и интересы других лиц, а потому подлежит утверждению судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

С учетом соглашения сторон о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины (пункт 4 мирового соглашения) судебные расходы в размере 8 315 рублей 54 копейки, возлагаются на истца в полном объеме.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьей 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июня 2011 года по делу N А45-6376/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 09.09.2011 года, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "СКОМ" и открытым акционерным обществом "Черновское", содержащее следующие условия:

- Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере суммы основного долга 71 932 рубля 39 копеек в срок до 15 сентября 2011 года;

- При условии исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 2 настоящего соглашения, истец прощает ответчику задолженность в виде пени в сумме 193 884 рубля 15 копеек и отказывается от соответствующих исковых требований;

- По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме;

- Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 315 рублей 54 копейки, возлагаются на истца в полном объеме;

- Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.В. Павлюк