Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 17АП-5291/09

г. Пермь

15 июля 2009 г.

Дело N А60-9283/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Скромовой Ю. В.,

судей Зелениной Т.Л., Карповой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русановой Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (по первоначальному иску) - федерального государственного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" по Уральскому федеральному округу (далее - учреждение культуры) - Левина А.М. (доверенность от 15.12.2008 N 102д);

от ответчика (по первоначальному иску) - открытого акционерного общества "Издательско-полиграфическое предприятие "Уральский Рабочий" (далее - общество "ИПП "Уральский Рабочий") - Гатауллин Р.Х. (доверенность от 04.06.2009 N 04);

от третьих лиц Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве, Федерального агентства по культуре и кинематографии, ООО "Издательский дом "Пакрус", ООО "РеаЛайн-Урал", ООО "Полиграфическое предприятие "Контур", НПО "Уралэлектра", ООО "Издательский центр "Мария", ООО "Камская бумага", ООО "Издательский дом "Сократ", ООО "Издательство Татлин", ООО "Медиа транзит", ООО "Звукотехника", ООО "Файер контроль", ООО "Принтхаус-Екатеринбург", ЗАО "Компания "Реал-Медиа", ООО "Спорт-Аншлаг", ЗАО "Еврогрупп", СОБОФ "Сокровенность", ЗАО "Апостроф-Урал", Управления Россвязьохранкультуры по Свердловской области - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрев апелляционную жалобу общества "ИПП "Уральский Рабочий" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2009 по делу N А60-9283/2007 принятое судьей Яговкиной Е.Н.,

по иску учреждения культуры к обществу

о взыскании 28 194 894 руб. 47 коп.,

по встречному иску общества к учреждению культуры

о взыскании 35 744 537 руб. 74 коп.,

третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве, Федеральное агентство по культуре и кинематографии, ООО "Издательский дом "Пакрус", ООО "РеаЛайн-Урал", ООО "Полиграфическое предприятие "Контур", НПО "Уралэлектра", ООО "Издательский центр "Мария", ООО "Камская бумага", ООО "Издательский дом "Сократ", ООО "Издательство Татлин", ООО "Медиа транзит", ООО "Звукотехника", ООО "Файер контроль", ООО "Принтхаус-Екатеринбург", ЗАО "Компания "Реал-Медиа", ООО "Спорт-Аншлаг", ЗАО "Еврогрупп", СОБОФ "Сокровенность", ЗАО "Апостроф-Урал", Управление Россвязьохранкультуры по Свердловской области,

установил:

Учреждение культуры обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ИПП "Уральский Рабочий" о взыскании 28 194 894 руб. 47 коп., в том числе 25 514 160 руб. 11 коп. неосновательного обогащения (задолженности по оплате за фактическое использование ответчиком имущества - объектом недвижимости, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 49 / ул. Тургенева, д.1 за период с 10.01.2006 по 31.10.2006) и 2 680 734 руб. 36 коп. процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2006 по 31.10.2006.

Определением суда от 10.02.2009 принято к производству встречное исковое заявление общества "ИПП "Уральский Рабочий" о взыскании с учреждения культуры суммы 33 500 426 руб. 45 коп., в том числе 26 045 655 руб. 43 коп. в возмещение произведенных затрат по содержанию и техническому обслуживанию здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 49/ ул. Тургенева, 1, Литер А за период с 10.01.2006 по 02.02.2009 и 7 454 771 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2006 по 02.02.2009 (с учетом уменьшения встречных исковых требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 07.05.2009 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С общества "ИПП "Уральский Рабочий" в пользу учреждения культуры взыскано 25 514 160 руб. 11 коп. долга. В остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество "ИПП "Уральский Рабочий" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит принятый судебный акт отменить, в удовлетворении первоначальных исковых требований в части взыскания 25 514 160 руб. 11 коп. долга отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, не в полной мере исследованы имеющиеся в деле доказательства.

Истец (по первоначальному иску) в судебном заседании апелляционного суда представил отзыв на апелляционную жалобу.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До рассмотрения дела по существу в судебном заседании 15.07.2009 представителем общества "ИПП "Уральский Рабочий" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель учреждения культуры на заявленный отказ возражений не представил.

В силу ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 Кодекса истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом - Гатауллиным Р.Х., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 04.06.2009 N 4.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы следует принять, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, 104, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Издательско-полиграфическое предприятие "Уральский Рабочий" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2009 по делу N А60-9283/2007.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Издательско-полиграфическое предприятие "Уральский Рабочий" из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением от 27.05.2009 N 2435.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

Т.Л. Зеленина Т.Е. Карпова